DEZBATERI  PARLAMENTARE

Parlamentul Republicii Moldova de legislatura a XVIII-a

SESIUNEA I ORDINARĂ – NOIEMBRIE 2009

Şedinţa din ziua de 6 noiembrie  2009

(STENOGRAMA)

SUMAR

1.       Dezbateri asupra ordinii de zi şi aprobarea ei.

2.       Dezbaterea şi aprobarea în primă lectură a proiectului de Lege nr.1415 pentru modificarea articolului 32 din Legea nr.294-XVI din 21 decembrie 2007 privind partidele politice.

3.       Dezbaterea şi adoptarea proiectului de Hotărîre nr.1481 privind aprobarea componenţei nominale a delegaţiilor Parlamentului Republicii Moldova în organizaţii parlamentare internaţionale.

4.       Dezbaterea şi adoptarea proiectului de Hotărîre nr.1478 cu privire la numirea Guvernatorului Băncii Naţionale a Moldovei.

5.       Dezbaterea şi aprobarea în primă lectură, dezbateri şi adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.635 cu privire la acceptarea Amendamentului la Convenţia Consiliului Europei privind prevenirea terorismului.

6.       Dezbaterea şi aprobarea în primă lectură, dezbateri şi adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.911 pentru ratificarea Amendamentului la Constituţia Uniunii Internaţionale de Telecomunicaţii.

7.       Dezbaterea şi aprobarea în primă lectură, dezbateri şi adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.912 pentru ratificarea Amendamentului la Convenţia Uniunii Internaţionale de Telecomunicaţii.

8.       Dezbaterea şi adoptarea proiectului de Hotărîre nr.1479 privind modificarea componenţei nominale a  Comisiei permanente a Parlamentului administraţie publică, mediu şi dezvoltare regională.

9.       Dezbaterea şi aprobarea în primă lectură, dezbateri şi adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.1342 privind importul unui tractor şi al unei remorci (destinate pentru curăţarea sistemului de canalizare), donate Întreprinderii Municipale Regia „Apă-Canal-Bălţi”.

10.    Informaţie despre mersul anchetării privind două cazuri penale. Dezbateri asupra informaţiei prezentate. (Raportor – Victor Catan, ministrul afacerilor interne).

 

 

 

Şedinţa începe la ora 10.00.

Lucrările sînt prezidate de domnul Mihai Ghimpu, Preşedintele Parlamentului, asistat de domnul Serafim Urechean, prim-vicepreşedinte al Parlamentului,  de domnul Iurie Ţap şi de domnul Alexandru Stoianoglo, vicepreşedinţi ai Parlamentului.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

Stimaţi colegi,

Vă rog, să luăm loc. Luaţi, vă rog, loc, căci trebuie să începem lucrările şedinţei.

Domnul Ganaciuc.

 

Domnul  Maxim Ganaciuc – director general adjunct al Aparatului  Parlamentului:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Bună dimineaţa.

Vă anunţ că la lucrările şedinţei de astăzi a plenului Parlamentului, din totalul celor 101 de deputaţi, şi-au înregistrat prezenţa 94 de deputaţi. Nu s-au înregistrat deputaţii: Ion Balan, Vladimir Eremciuc, Valeriu Ghileţchi, Eugenia Ostapciuc, Veaceslav Platon, Inna Şupac, Vladimir Voronin.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

Platon este. Domnule Ganaciuc,

Văd că au mai ridicat mîna doi colegi. Balan este, iată în ... Platon este. Domnul Hotineanu este. Vă rog, luaţi loc, stimaţi colegi.

Stimaţi colegi,

Înainte de a începe lucrările şedinţei în plen, rog să onorăm Drapelul de Stat al Republicii Moldova. (Se onorează Drapelul de Stat al Republicii Moldova).

Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Permiteţi-mi să amintesc că duminică, 8 noiembrie, este Ziua Naţională a Tineretului din Moldova. În numele dumneavoastră, al Parlamentului Republicii Moldova, să îi felicităm cu această sărbătoare. Să le dorim performanţe academice, clipe de glorie şi mai mult curaj în realizarea aspiraţiilor de viitor. Să creadă în viitorul care le aparţine şi împreună cu noi să le realizăm o viaţă decentă la noi acasă. Şi acum, vă rog, ordinea de zi o aveţi, dacă sînt propuneri la ordinea de zi.

Microfonul nr.3.

 

Domnul  Grigore Petrenco – Fracţiunea PCRM:

Mulţumesc.

Domnule Ghimpu,

Noi, avînd în vedere că nu am avut şedinţă plenară ieri, solicităm ca astăzi ultimul subiect în ordinea de zi să fie Ora Guvernului. Şi solicităm ca să fie invitat ministrul afacerilor interne, domnul Catan, să dea explicaţii, să ne informeze în legătură cu cazul de alaltăieri, incidentul cu doamna deputat Inna Şupac.

Şi, în afară de aceasta, să ne informeze şi în legătură cu alte cazuri care au avut loc recent. Este vorba şi de explozia din centrul capitalei, este vorba şi de incendierea maşinii ziarului local „Ceas Pik” din Găgăuzia, este vorba de incendierea maşinii unui lider de partid al PCRM din Basarabeasca cîteva zile în urmă. Noi vrem să ştim: ce întreprinde Ministerul Afacerilor Interne pentru a depista persoanele vinovate în aceste cazuri?

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

Mulţumim.

Alte propuneri?

 

Domnul  Grigore Petrenco:

Mai am o propunere.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

Poftim, domnule Petrenco.

 

Domnul  Grigore Petrenco:

Domnule Ghimpu,

Noi am discutat la Biroul permanent al Parlamentului şi aţi căzut de acord să fie inclusă în ordinea de zi a Parlamentului pentru următoarea săptămînă chestiunea cu privire la numirea membrilor Consiliului de Observatori al Companiei Publice „Teleradio-Moldova”. Nu vedem această chestiune în ordinea de zi. Da, Biroul permanent a acceptat.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

Mulţumim, domnule Petrenco.

Eu o să supun votului. Dar aş vrea ca şi colegii să cunoască că nu a fost chiar aşa cu numirea membrilor Consiliului de Observatori. A fost că consultăm Comisia permanentă şi apoi, la următoarea şedinţă, dacă cu adevărat trebuie să includem, includem. Aşa a fost răspunsul la şedinţa Biroului permanent. Ce ţine de propuneri, supun votului. Sînt obligat să supun votului. orice propunere a dumneavoastră.

Microfonul nr.2.

 

Domnul  Igor Vremea – Fracţiunea PCRM:

Propun includerea în ordinea de zi pentru astăzi a proiectului de Hotărîre nr.1222 privind crearea unei Comisii de anchetă.

Mulţumesc.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

În continuare microfonul nr.2.

Domnul  Vladimir Vitiuc – Fracţiunea PCRM:

Предлагаю внести  законопроект №1342 от 21 октября о ввозе транспортного средства объединению «Апэ-канал-Бэлць». Он прошел все комиссии, есть доклад, заключение. Там сроки сказываются на стоимости этого средства для муниципия.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

Ce număr la proiect?

 

Domnul  Vladimir Vitiuc:

Номер 1342.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

Mulţumesc.

Nr.1242.

Microfonul nr.2 în continuare.

 

Domnul  Iurie Stoicov – Fracţiunea PCRM:

Mulţumesc, domnule Preşedinte.

De cîteva luni de acum, încerc să conving Parlamentul să facă un lucru foarte simplu democratic, ceea ce ar fi normal într-un Parlament democratic, să introducă un proiect de hotărîre în ordinea de zi. Spre regret, aceasta nu se întîmplă şi de aceea mai încercăm o dată, deci proiectul de Hotărâre nr.1188 privind revocarea din funcţie a  Preşedintelui Parlamentului. Este un proiect de hotărîre care trebuie, pur şi simplu, examinat. Eu nu vă rog şi nu spun cum de hotărît.

Vă mulţumesc.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

Microfonul nr.3 în continuare.

 

Domnul  Grigore Petrenco:

Vă mulţumesc.

Domnule Ghimpu,

Totuşi revin la propunerea anterioară. La şedinţa Biroului permanent al Parlamentului noi am propus şi aţi acceptat ca pentru următoarele două săptămîni Parlamentul să examineze chestiunea cu privire la numirea membrilor Consiliului de Observatori al Companiei „Teleradio-Moldova”. De mai multe ori aţi declarat că vreţi să deblocaţi activitatea Consiliului de Observatori şi aţi căzut de acord la şedinţa Biroului permanent că, într-adevăr, trebuie să examinăm această chestiune. Insistăm să includeţi în ordinea de zi.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

Supun votului, după cum am spus.

Stimaţi colegi,

Supun votului proiectul ordinii de zi, apoi propunerile colegilor noştri. Cine este pentru ordinea de zi de care dispuneţi, rog să voteze.

Mulţumesc.

Majoritatea.

Deci prima propunere de a completa ordinea de zi ţine de propunerea domnului deputat Petrenco, ca astăzi, vineri, în loc de ziua de joi, aşa cum prevede Regulamentul, să fie invitat domnul Victor Catan, ministru al afacerilor interne, pentru a prezenta o informaţie cu privire la două încălcări care au avut loc: una ţine de colega noastră doamna Inna Şupac şi a doua – de maşina unui preşedinte de organizaţie, aşa am înţeles, a Partidului Comuniştilor din teritoriu.

Cine este pentru, rog voteze.

Da, microfonul nr.4.

 

Domnul  Vladimir Filat – Prim-ministru al Republicii Moldova:

Domnule Preşedinte,

Îmi cer scuze. Eu nu cred că este necesar să se supună votului, este o cerinţă, căreia trebuie să îi dăm curs. Eu personal am vorbit ieri cu colega noastră doamna Inna Şupac despre ce s-a întîmplat, am vorbit cu domnul ministru, lucrurile sînt foarte clare. Şi, ca să evităm speculaţii şi discuţii pînă la infinit, este firesc să vină domnul ministru Catan să informeze. Să ştie toată lumea, ce s-a întîmplat, care sînt măsurile care se întreprind. Şi, eu vă rog frumos, nici nu este necesar să supunem votului. Luăm act, îl invităm pe domnul ministru al afacerilor interne şi să vorbim. Nu avem ce ascunde.

Mulţumesc.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

Mulţumesc, domnule Prim-ministru.

Stimaţi colegi, sînteţi de acord, da?

Bine.

Mulţumesc. A doua propunere a domnului Petrenco, ca Parlamentul să examineze numirea membrilor în Consiliul de Observatori.

Cine este pentru, rog să voteze.

Microfonul nr.2.

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr.1 – 30.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

– 30.

Sectorul nr.2?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr.2 – 12.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

– 12.

42.

Sectorul nr.3?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr.3 – 0.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

– 0.

42 de voturi, nu este majoritatea celor prezenţi din sală.

Microfonul nr.4. La această chestiune?

 

Doamna  Corina Fusu – Fracţiunea PL:

Da, la această chestiune.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

Deja e depăşită.

 

Doamna  Corina Fusu:

Cu privire la Consiliul de Observatori.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

A trebuit să vorbiţi mai înainte. Doamna Fusu, noi am votat deja, data viitoare o să informaţi.

 

Doamna  Corina Fusu:

Nu, vreau să îi explic domnului Petrenco că nu avem, de fapt, ce pune pe ordinea de zi.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

Poftim, vorbiţi.

 

Doamna  Corina Fusu:

Nu,  pentru că dumnealui o să insiste şi altă dată, şi altă dată.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

Bine.

Doamna  Fusu,

Vă rog, la subiect.

 

Doamna  Corina Fusu:

Stimate domnule deputat Petrenco,

Astăzi, nu avem ce include pe ordinea de zi, pentru că nu există un proiect de hotărîre la această temă, nu avem pe cine vota. Pentru că nici în următoarele două săpătmîni nu o să avem pe cine propune, pentru că cele 6 candidaturi, care au fost examinate în cadrul Comisiei de specialitate, nici una dintre ele nu a acumulat numărul necesar de voturi, adică 6. Şi, conform articolului 56 din Codul audiovizualului, membrii Consiliului de Observatori… Ascultaţi, vă rog, căci vă interesează foarte mult.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

Doamnă Fusu,

Mulţumim frumos.

Nu este dezbatere asupra proiectului inclus în ordinea de zi şi vă rog.

Mulţumesc.

 

Doamna  Corina Fusu:

Deci nu există un asemenea proiect de hotărîre şi nici nu poate exista.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

Bine.

Mulţumim.

Următoarea chestiune a ordinii de zi – propunerea Ora Guvernului. Păi, Ora Guvernului aţi spus concret: invitaţia domnului Catan şi s-a acceptat. Ora Guvernului, conform Regulamentului, este joi. Concret aţi spus, ca să fie invitat domnul ministru Catan. Şi s-a  acceptat.

Următoarea propunere – cea a  domnului deputat Vremea: proiectul de Hotărîre nr.1222, Comisia de anchetă cu privire la formarea, deplasarea delegaţiei la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei din 28–29 septembrie sau octombrie. Nu îmi mai amintesc acum.

Cine este pentru, rog să voteze.

Sectorul nr.2.

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr.1 mai întîi.

Sectorul nr. 1 – 30.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

Sectorul nr. 1 – 30.

Sectorul nr.2?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr. 2 – 12.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

–        12.

Sectorul nr.3?

Zero, da?

42 de voturi. Nu s-a acumulat majoritatea. Propunerea domnului deputat Vitiuc. De a introduce proiectul de Hotărîre nr.1242 ce ţine de „Apă-Canal”, ceva am memorizat. Nu cunosc. Introducerea unui tractor K700 sau de care? Pentru Bălţi.

Da, microfonul nr.2.

 

Domnul  Vladimir Vitiuc:

Да, проект не 1242, а 1342 о ввозе транспортного средства, которое было предоставлено нам городом – побратимом в целях эксплуатации его в муниципальном предприятии «Апэ-канал». Оно уже находится в Одесском  порту и каждый день, как говорится, стоит  накладных расходов для муниципия Бэлць.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

Domnule Ioniţă,

Este acest proiect? Este, da? Dacă este, eu nu văd o problemă aici. De ce să nu ajutăm, da?

Cine este pentru, rog să voteze.

Mulţumesc.

Unanim.

Următorul proiect de lege, domnul Stoicov Hotărîrea nr.1281. Nu am greşit, domnule Stoicov? Nr.1281, da? Referitor la revocarea Preşedintelui Parlamentului. Poftim, domnule Untilă? Nr.1388. Eu memorizez conţinutul, dar nu numărul. Cine este pentru, rog să voteze.

Sectorul nr.1?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr. 1 – 32.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

– 32. Sectorul nr. 2? 12?

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

–        12.

Sectorul nr.3 – 0. 

42 de voturi. Nu s-au acumulat voturile necesare. Atît. Ordinea de zi este adoptată.

Microfonul nr.3, vă rog.

 

Domnul  Eduard Muşuc – Fracţiunea PCRM:

Vă mulţumesc, domnule Preşedinte.

De procedură. Totuşi vă rugăm foarte frumos, deoarece şedinţa de ieri a fost amînată pentru ziua de astăzi, la sfîrşitul şedinţei să avem Ora Guvernului, căci s-au acumulat întrebări şi interpelări. Eu cred că nu va fi una de lungă durată, dar să o avem astăzi.

Domnul  Mihai Ghimpu:

Eu înţeleg aşa, că propunerea domnului Petrenco a fost Ora Guvernului, la această oră de invitat şi domnul ministru Victor Catan.

 

Domnul  Eduard Muşuc:

Da.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

Acum dumneavoastră propuneţi din nou Ora Guvernului. Ordinea de zi a fost votată. Aici ce facem, stimaţi colegi?

 

Domnul  Eduard Muşuc:

Conform Regulamentului, dacă nu a avut loc şedinţa în ziua de joi, la cealaltă şedinţă trebuie să aibă loc Ora Guvernului. Adică, propunem un lucru regulamentar.

 

Domnul  Iurie Ţap:  

Domnule Preşedinte,

Îmi permiteţi. Conform Regulamentului, joi şi vineri sînt şedinţele în plen ale Parlamentului. În ziua de joi, articolul 102 prevede: ultima oră – Ora Guvernului.

 

Domnul  Eduard Muşuc:

Mai departe citiţi.

 

Domnul  Iurie Ţap:

Nu este absolut nimic.

 

Domnul  Eduard Muşuc:

Citiţi mai departe: dacă joi nu are loc şedinţa, atunci la următoarea şedinţă.

 

Domnul  Iurie Ţap:

Absolut nu este, domnule deputat. Absolut nu este.

 

Domnul  Eduard Muşuc:

Dar eu nu văd nici o problemă ca 20 de minute să alocăm pentru întrebări şi interpelări.

 

Domnul  Iurie Ţap:

Joi, ultima oră prevede Regulamentul. S-a acceptat propunerea, căci e logică, să vină ministrul de interne. Şi rugăm să fie acceptată anume în această variantă.

 

 

Domnul  Eduard Muşuc:

Şi plus să aibă posibilitatea cîţiva deputaţi să iasă cu întrebări şi interpelări. Aceasta este solicitarea noastră.

 

Domnul  Iurie Ţap:

Şi încă o precizare, nu vă supăraţi. Pentru interpelări este doar ultima oră joi.

 

Domnul  Eduard Muşuc:

Întrebări, domnule Ţap.

 

Domnul  Iurie Ţap:

Păi, aţi spus interpelări, mă iertaţi. Şi interpelările sînt politicile faţă de Guvern.

 

Domnul  Eduard Muşuc:

Întrebări. Bine, întrebări.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

Mulţumim.

Microfonul nr.2.

 

Domnul  Igor Vremea:

Domnule Preşedinte,

Conform Regulamentului, într-adevăr, este stabilită o ordine oarecare expres, dar mai este stabilit că Biroul permanent propune Parlamentului un alt program, ceea ce aţi propus dumneavoastră. Adică, ieri, nu s-a desfăşurat şedinţa în plen, se desfăşoară astăzi, eu cred că nu este vreo  problemă, conform respectivului program, să fie planificată şi Ora Guvernului.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

De acord, domnule Vremea.

Dar, după cum aţi observat,  Biroul permanent nu a înaintat în ordinea de zi Ora Guvernului. Aşa că, în acest caz a decis Parlamentul. Ordinea de zi este adoptată şi eu nu pot să pun de două ori la vot aceeaşi chestiune. Astăzi e vineri, apoi va fi sîmbătă şi duminică şi nu observăm cum vine joi.

Continuăm şedinţa.

Prima chestiune a ordinii de zi: proiectul de Lege pentru modificarea articolului 32 din Legea nr.294 din 21 decembrie 2007 privind partidele politice. Prezintă raportul … cine? Domnul Tănase? Cu partidele politice, suspendarea. Prima chestiune a ordinii de zi. Poftim, vă rog, domnule Tănase.

 

Domnul  Alexandru Tănase – ministru al justiţiei:

Stimaţi colegi,

Propunem atenţiei dumneavoastră proiectul de Lege pentru modificarea articolului 32 din Legea nr.294 privind partidele politice. Este o modificare simplă. De fapt, cunoaşteţi foarte bine că, potrivit articolului 28 din Legea nr.294, alineatul (1) prevede că alocaţiile anuale din bugetul de stat pentru finanţarea partidelor politice consideră 0,2 la sută din venitul prevăzut în bugetul de stat pentru anul respectiv şi se distribuie după cum urmează: 50 la sută partidelor politice, proporţional cu numărul de mandate obţinute în alegerile parlamentare şi validate în momentul constituirii noii legislaturi a Parlamentului, şi 50 la sută partidelor politice, proporţional cu numărul de voturi acumulate în alegerile locale generale, cu condiţia că acestea au obţinut nu mai puţin de 50 de mandate în organele reprezentative ale unităţilor administrativ-teritoriale de nivelul doi.

Această prevedere nu a fost pusă în aplicare concomitent cu adoptarea şi intrarea în vigoare a legii menţionate, ci a fost prevăzut un mecanism, prin articolul 32, de a amîna punerea în aplicare a  acestor prevederi şi anume punctul 1 alineatul (1) litera a) urma să fie pusă în aplicare de la 1 iulie 2009, iar pentru alineatul (2) de la 1 iulie 2011.

Deoarece, la momentul adoptării acestei legi, situaţia economică şi cea financiară în ţară erau de asemenea natură încît făceau posibilă finanţarea  partidelor de la bugetul de stat, s-au stabilit aceste termene. În momentul adoptării prezentei legi, nu a fost posibil de a prevedea că Republica Moldova se va confrunta cu o criză economică de asemenea proporţii. Prin urmare, în situaţia actuală, noi venim cu propunerea de a modifica termenul de punere în aplicare. Şi anume, prevederea conţinută la articolul 32, care urma a fi pusă în aplicare de la 1 iulie 2009, noi propunem să fie pusă în aplicare din 2013. Iar în ceea ce priveşte prevederile articolului 28 alineatul (1), litera b) rămîn intacte de la 1 iulie 2011.

 

Domnul Mihai Ghimpu: 

Stimaţi colegi,

Întrebări?

Microfonul nr. 3.

 

Domnul Vadim Mişin – Fracţiunea PCRM:  

Спасибо, господин Председатель.     

фракция поддерживает этот законопроект. С учетом складывающейся экономической ситуации мы понимаем, чем это вызвано в Правительстве. Только я сразу вношу предложение для второго чтения, чтобы и в пункте 2 указать «2013 год». А к две тысячи оно будет действовать по итогам выборов 2011. Но чтобы оплата начиналась и по одному пункту, и по второму с 2013 года. Мы считаем, что так логичнее.

 

 

 

Domnul Alexandru Tănase:

Este o propunere. De fapt, dacă situaţia economică se va îmbunătăţi, da, această lege poate fi revăzută şi oricînd pot fi puse în aplicare aceste prevederi. Alte întrebări nu sînt.

 

Domnul Mihai Ghimpu: 

Dacă nu sînt, atunci supun votului în primă lectură şi revenim în lectura a doua. 

Domnule Pleşca,

Raportul, vă rog.

Domnule Tănase,

Mă scuzaţi, nu am observat.

Microfonul nr. 2. Reveniţi, vă rog, la tribună.

 

Domnul Iurie Stoicov:

Daţi-mi microfonul.

Da, mulţumesc, domnule Preşedinte.

Domnule Tănase,

Acest proiect de lege noi l-am adoptat cîndva la insistenţa organismelor europene. Atunci încercau să ne convingă că adoptarea acestui proiect de lege cumva va curma corupţia în domeniul politic ş.a.m.d. Acum dumneavoastră  aţi coordonat ori măcar aţi consultat organismele europene, ori iniţiativa e pur a Guvernului?

 

Domnul Alexandru Tănase:

Domnule deputat,

Nu era necesar de a consulta pe cineva, deoarece nu   s-a intervenit în mecanismul legal. El oricum nu a fost pus în aplicare odată cu intrarea în vigoare a legii. Noi, pur şi simplu, am amînat termenul, dar mecanismul şi prevederile, garanţiile pentru partidele politice de a fi finanţate de la bugetul de stat se păstrează. Şi nu ar fi... nu văd subiectul discuţiei cu experţii străini în privinţa perioadei de punere în aplicare, că el ţine mai mult de situaţia internă, decît  de viziunea experţilor străini.

 

Domnul Iurie Stoicov:

Nu este convingător, fiindcă atunci a fost adoptat cu termenele respective şi a fost deci consultat cu dumnealui.

 

Domnul Mihai Ghimpu: 

Microfonul nr. 2 în continuare.

 

Doamna Elena Bodnarenco – Fracţiunea PCRM:     

Спасибо.

Господин министр, в подготовленных депутатам документах нет заключения Комиссии по правам человека, в котором говорится о том, что необходимо внести изменение в статью 34 данного закона, чисто механическое изменение. Там, где речь идет о планировании бюджета не на 2009-й, а на 2013 год. Нужно изменить дату – то, что не предусмотрело Правительство. И ко второму чтению просим включить. 

 

Domnul Alexandru Tănase:

Bine, o să ţinem cont de chestia aceasta.

 

Domnul Mihai Ghimpu: 

Mulţumim.

Nu mai sînt propuneri, întrebări?

Domnule Pleşca,

Comisia juridică, numiri şi imunităţi vă rog.

 

Domnul Ion Pleşca – Fracţiunea „AMN":

Stimate domnule Preşedinte,

Stimaţi colegi,

Am să dau citire raportului Comisiei juridice, numiri şi imunităţi. Comisia a examinat proiectul de Lege pentru modificarea articolului 32 din Legea din 21 decembrie 2007 privind partidele politice, înaintat de către Guvern. Elaborarea prezentului proiect a fost condiţionată de situaţia financiară dificilă din ţară. Esenţa lui constă în modificarea datei de începere a finanţării partidelor politice ce deţin mandate în Parlament, prevăzută la articolul 32 din legea nominalizată.

Proiectul corespunde rigorilor Legii privind actele legislative şi este susţinut de comisiile permanente parlamentare, prezentatoare ale avizelor respective, precum şi de Direcţia juridică a Aparatului Parlamentului.

În procesul dezbaterilor proiectului de lege de către membrii comisiei au fost expuse opinii contradictorii şi, în rezultatul procesului de votare, s-a constatat că 5 membri ai Comisiei au optat pentru promovarea în primă lectură a proiectului, 5 membri nu au susţinut proiectul. Nu au susţinut membrii din opoziţie, ca să cunoaşteţi.

Conform Hotărîrii Parlamentului din 10 septembrie 2009 Comisia juridică, numiri şi imunităţi este constituită din 11 membri. Totodată, la articolul 22 alineatul (2) din Regulament este prevăzut că deciziile se adoptă cu votul majorităţii membrilor ei. Cele expuse indică asupra faptului că referitor la proiectul de lege Comisia nu a adoptat hotărîre din lipsa numărului necesar de voturi.

În legătură cu cele menţionate, Comisia nu poate să facă propuneri Parlamentului asupra proiectului de lege. Astfel, hotărîrea cu privire la adoptarea proiectului nominalizat urmează a fi luată de către Parlament în lipsa propunerii Comisiei sesizate în fond.

 

Domnul Mihai Ghimpu: 

Mulţumim, domnule preşedinte.

A rămas decizia să o ia Parlamentul. Da? Luaţi loc, vă rog.

Supun votului proiectul. Poftim? Lectura a doua data viitoare. Nu ne grăbim. Oricum finanţarea nu are loc. Nu avem ce stopa. Nu avem de unde ne grăbi.

Stimaţi colegi,

Supun votului proiectul în primă lectură.

Cine este pentru, rog să voteze.

Mulţumim. 

Unanim.

Mulţumesc tuturor colegilor pentru responsabilitatea faţă de bugetul statului.

Următoarea chestiune a ordinii de zi: proiectul de Hotărîre privind aprobarea componenţei nominale a delegaţiilor Parlamentului Republicii Moldova în unele organizaţii parlamentare internaţionale. Dumneavoastră  dispuneţi de proiect. Au avut loc mai multe întruniri, şedinţe între preşedinţii fracţiunilor şi a Biroului permanent. Nu toate componenţele vor fi votate astăzi. De aceea, ceea ce dispuneţi, pe viitor, rămîne să mai examinăm trei delegaţii: la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, la Uniunea interparlamentară şi la Adunarea Parlamentară a Comitetului Statelor Independente. Aceste trei rămîn pentru data viitoare. Dacă aveţi obiecţii la proiectul ordinii de zi, vă rog. Nu sînt, da? Atunci invit...

Supun votului proiectul, da? Cine este pentru, rog să voteze.

Mulţumim.

Unanim.

Următoarea chestiune a ordinii de zi. Proiectul de Hotărîre cu privire la numirea Guvernatorului Băncii Naţionale a Moldovei.

Stimaţi colegi,

În conformitate cu prevederile Legii cu privire la Banca Naţională şi a Legii cu privire la activitatea Parlamentului candidatura la funcţia de preşedinte a Băncii Naţionale este prezentată Parlamentului de către Preşedintele Parlamentului. Luînd în vedere aceste prevederi ale legii, permiteţi-mi să înaintez, la discreţia dumneavoastră, candidatura domnului Dorin Drăguţanu la funcţia de guvernator al Băncii Naţionale. Şi cu permisiunea dumneavoastră să îl invit la tribuna centrală, pentru a avea dumneavoastră  posibilitatea să puneţi întrebări.

Domnule Drăguţanu,

Vă rog, la tribuna centrală.

 

Domnul Dorin Drăguţanu – candidat pentru funcţia de Guvernator al Băncii Naţionale a Moldovei:

Stimate domnule Preşedinte,

Stimaţi domni vicepreşedinţi,

Stimaţi deputaţi,

Sînt Dorin Drăguţanu. Aş dori să mă prezint pe scurt. Am 35 de ani, născut în Chişinău. În  anul 1996 am absolvit Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” de la Iaşi, Facultatea de Economie, specializarea „Bănci şi bursa de valori”. În anul 1996 am început activitatea profesională într-o bancă comercială din Chişinău, în domeniul valutar.

În anul 1998 am fost angajat de Compania de Audit şi Consultanţă Financiară „PricewaterhouseCoopers”,  unde am activat 7 ani de zile şi am crescut profesional de la poziţia de asistent de audit pînă la poziţia de siner manager şi şef de birou pe Moldova. În aceşti 7 ani de activitate am fost, în principal, implicat în efectuarea şi conducerea misiunilor de audit în sectorul bancar din Republica Moldova. Pe perioada aceasta, am obţinut cunoştinţe profunde şi extensive privind modul în care băncile din Moldova  funcţionează, problemele lor, modul cum fac ei bani, modul  unde pierd ei bani. Sînt cunoscut de mulţi preşedinţi de bănci, inclusiv băncile mari din Moldova.

În anul 2005 am fost mutat la Biroul din „PricewaterhouseCoopers” din Serbia, unde am  funcţia de director în prezent şi funcţia de coordonare a activităţilor de audit financiar în sectorul financiar-bancar în Balcanii de  Sud-Vest. Acolo am dobîndit experienţă în lucru cu băncile internaţionale importante din Europa. Am văzut care sînt problemele cu care se confruntă investitorii străini în Europa Centrală şi de Est şi am văzut modul în care aceste bănci se luptă cu criza financiară şi rezolvarea problemelor lor.

Sînt căsătorit, am doi copii. Pe scurt aceasta este persoana mea.

 

Domnul Mihai Ghimpu: 

Stimaţi colegi,

Poftim, întrebări, cine doreşte, către candidatul la funcţia de Guvernator al Băncii Naţionale?

Microfonul nr. 3.

 

Domnul Oleg Reidman – Fracţiunea PCRM:

Спасибо.

Согласно законодательству существует требование к членам Административного совета Национального банка, в том числе и к председателю. „Candidaţi la funcţia de membru pot fi persoanele care deţin exclusiv cetăţenia Republicii Moldova” şi mai departe „cu o experienţă de muncă de 10 ani în domeniul financiar-bancar”.

Считаете ли Вы как специалист, что работа в области аудита тождественна или может быть признана как работа в финансово-монетарной или финансово-банковской области? Потому что если Вы так считаете, то, на мой взгляд, это неправильно. А если вы так не считаете, то кандидат не соответствует требованию 10-летней работы.

Спасибо.

 

Domnul Dorin Drăguţanu:

Mulţumesc.

Într-adevăr, prevederea este 10 ani de experienţă în domeniul financiar şi monetar. Din punct de vedere al prevederilor financiare, dacă să spunem, în aceşti 11 ani de activitate în audit şi 2 ani din bancă, am obţinut suficientă experienţă şi înţelegere a modului în care activează banca, sectorul bancar şi alte instituţii financiare. Experienţa aceasta se dobîndeşte nu doar din cărţile citite, dar din soluţionarea şi discutarea problemelor pe care le are  sectorul bancar şi băncile auditate, în principal.

Din acest punct de vedere, lucrurile sînt pentru mine foarte clare. Eu sunt convins că această prevedere este satisfăcută. Din punctul de vedere al experienţei monetare, iarăşi ca auditor, am văzut cum instrumentele de politică monetară, aplicate de către Banca Naţională, sînt utilizate sau afectează activităţile băncilor comerciale. Am o înţelegere  deplină a acestor instrumente de politică monetară. Şi cred că nu este o problemă, împreună cu alţi membri ai Consiliului Administraţiei Băncii Naţionale să avem o continuitate în acest domeniu.

 

Domnul Mihai Ghimpu: 

Mulţumim.

Microfonul nr. 4.

 

Doamna Raisa Spinovschi – Fracţiunea PCRM:

Mulţumim.

Stimate domnule candidat la funcţia de Guvernator al Republicii Moldova,

Am la dumneavoastră două întrebări... al Băncii Naţionale.

Îmi cer scuze, eu sînt prima dată la microfon şi am emoţii. Deci am la dumneavoastră  două întrebări, precum prevede Regulamentul.

Prima întrebare. Spuneţi dumneavoastră, vă rog, care este opinia dumneavoastră  vizavi de declaraţia făcută anterior Agenţiei „Omega”, de către domnul preşedinte al Comisiei permanente Veaceslav Ioniţă, vizavi de faptul că precum că la finele anului 2009 ar putea avea loc liberalizarea politicilor valutare. Şi care este poziţia dumneavoastră  la acest subiect. Aceasta este prima întrebare.

Şi a doua întrebare. Spuneţi, vă rog, am studiat CV-ul dumneavoastră  şi aici, graţie dumneavoastră, într-adevăr, că cunoaşteţi un şir de limbi străine, la poziţia ce ţine de limba maternă, dumneavoastră menţionaţi că limba maternă este româna. Deci spuneţi, vă  rog, dumneavoastră... Permiteţi-mi, vă rog, să pun întrebarea! Vă rog să respectaţi colegii! Spuneţi, vă rog, dumneavoastră  nu recunoaşteţi limba moldovenească ca limbă oficială de stat, care este consfinţită prin Constituţia Republicii Moldova? Sau nu respectaţi Constituţia, sau care este alt răspuns al dumneavoastră acum? 

 

Domnul Dorin Drăguţanu:

Am înţeles. La prima întrebare Banca Naţională are un rol foarte important pentru a menţine cursul valutar la un nivel acceptabil. Cursul valutar este stabilit prin legea cererii şi ofertei pe piaţă. Rolul Băncii Naţionale este de a evita fluctuaţiile semnificative şi mai ales de scurtă durată, şi acele cu interes speculativ.

Deci chiar dacă cursul leului creşte sau scade, rolul Băncii Naţionale va fi de a avea, ca cursul valutar să aibă o fluctuaţie lină, lentă. În acest mod, toţi participanţii la activităţile economice şi populaţia vor avea posibilitatea  să se adapteze la schimbările din economie. Indiferent, se va duce sus, în jos, lucrul acesta trebuie să fie lin. A doua întrebare. Eu sînt la curent cu...

 

Doamna Raisa Spinovschi:

Vizavi de declaraţia făcută anterior de către domnul Ioniţă, care  este opinia dumneavoastră?

 

Domnul Dorin Drăguţanu:

Nu am nici o poziţie privind declaraţia. Şi la a doua întrebare, nu m-am aşteptat la întrebarea aceasta. Eu sînt la curent cu articolul 13 din Constituţie. Şi vă pot spune că rata inflaţiei ţintă a Băncii Naţionale este sub zece. Este răspunsul pe care pot să vi-l dau.

 

Doamna Raisa Spinovschi:

Bine, pe mine, sincer vă spun, nu mă aranjează acest răspuns.

 

Domnul Mihai Ghimpu: 

Bine, mulţumim frumos.

Microfonul nr. 2.

 

Doamna Zinaida Chistruga – Fracţiunea PCRM:

Mulţumesc.

Domnule Drăguţanu,

Conform CV-ului dumneavoastră, deţineţi în exclusivitate cetăţenia Republicii Moldova. Spuneţi, vă rog, dacă ulterior se confirmă că dumneavoastră  deţineţi şi cetăţenia altor state, sînteţi gata să răspundeţi pentru  acest fals? Să daţi demisia?

 

Domnul Dorin Drăguţanu:

Eu pot să vă spun că deţin doar cetăţenia Republicii Moldova. În momentul în care voi avea cetăţenia altor state, şi acest lucru va fi dovedit, vom discuta.

 

Doamna Zinaida Chistruga:

Confirmaţi în faţa Parlamentului.

Mulţumesc.

 

Domnul Mihai Ghimpu: 

Microfonul nr. 1.  

Domnul Igor Dodon – Fracţiunea PCRM:

Eu vă mulţumesc, domnule Preşedinte.

Stimate candidat,

Două întrebări destul de simple şi în contextul discuţiilor pe care le-am avut ieri în cadrul Comisiei economie, buget şi finanţe.

Prima întrebare. Care ar fi obiectivele de bază ale Băncii Naţionale imediat după numirea dumneavoastră de astăzi, nu am dubii că colegii, spre regret, vor vota astăzi. Pot să îmi argumentez opinia, dacă va fi cazul. Însă acum este întrebarea. Care vor fi totuşi obiectivele de bază, începînd cu ziua de mîine, ale Băncii Naţionale.

 

Domnul Dorin Drăguţanu:

Fără a neglija obiectivul legal al băncii, fundamental al Băncii Naţionale, deci menţinerea stabilităţii preţurilor, care este un lucru dat. Un lucru important care trebuie făcut la momentul actual este deblocarea activităţii de creditare a sectorului bancar. Sectorul real are nevoie de credite. Sîntem într-un cerc vicios. Agenţii economici au probleme economice şi nu pot primi bani de la bănci.

Băncile văd că agenţii economici au probleme economice şi au frică de a le acorda credite. Deci lucrul acesta împreună cu sectorul bancar, cu preşedinţii de bănci va trebui să vedem cum să deblocăm activitatea de creditare. Există lichidităţi în sistemul bancar. Dacă băncile cred că este nevoie de mai multe lichidităţi  şi dacă acest lucru nu va dăuna economiei naţionale şi, în primul rînd, controlul ratei inflaţiei, vom discuta şi acest lucru.

 

Domnul Igor Dodon:

Prin urmare obiectivul de bază – preţurile.

A doua întrebare. În cazul cînd decizia de menţinere a preţurilor... care este obiectivul de bază conform Legii cu privire la Banca Naţională, va fi contrariu menţinerii stabilităţii valutei naţionale, ce veţi alege?

 

Domnul Dorin Drăguţanu:

Deci întrebarea este, dacă cursul valutar va...

 

Domnul Igor Dodon:

O să aveţi două obiective, să menţineţi stabilitatea preţurilor sau să menţineţi stabilitatea valutei naţionale? Ce o să alegeţi din aceste două obiective în timpul apropiat?

 

Domnul Dorin Drăguţanu:

La stabilitatea valutei naţionale, vă referiţi la deprecierea valutei naţionale?

 

Domnul Igor Dodon:

Evident.

Domnul Dorin Drăguţanu:

Obiectivul de bază este stabilitatea preţurilor. Dacă cursul valutar va avea condiţii obiective de a se deprecia, atunci acest lucru se va întîmpla în condiţii lente, dar ţinînd, în acelaşi rînd, cont de rata inflaţiei.

 

Domnul Igor Dodon:

Stimate domnule candidat,

V-aş sugera să fiţi destul de atenţi cu unele declaraţii, care ar putea trezi un agiotaj. Deoarece aţi spus că sînteţi gata să alegeţi stabilitatea preţurilor, jertfind undeva şi cu stabilitatea valutei naţionale. Ceea ce este extrem de riscant.

Vă mulţumesc.

 

Domnul Mihai Ghimpu: 

Domnule deputat,

N-a fost spus aşa. Vă rog eu,  nu comentaţi cum vă place dumneavoastră.

Microfonul nr. 4.    

 

Domnul Iurie Muntean – Fracţiunea PCRM:

Vă mulţumesc frumos, domnule Preşedinte.

Domnule Drăduţanu,

Două întrebări.

Prima întrebare. Dumneavoastră, pînă nu demult, aţi făcut parte din Compania „PricewaterhouseCoopers”. Întrebarea mea este: avînd în vedere că acum nu sînteţi în conflict de interese, că deja aţi părăsit Compania şi puteţi să faceţi... sînteţi mai liber în declaraţii, spuneţi,  vă rog, această Companie, la fel ca şi restul din aşa-numitul „big four”, în ce măsură sînt responsabile, în opinia dumneavoastră, prin felul în care au evaluat activele unor companii de talie internaţională, precum şi activităţile acestor companii. În ce măsură respectivele companii de audit sînt responsabile de declanşarea crizei economice, crizei financiare globale?

 

Domnul Dorin Drăguţanu:

Aţi menţionat Compania „PricewaterhouaseCoopers” şi celelalte.

 

Domnul Iurie Muntean:

Şi celelalte din...

 

Domnul Dorin Drăguţanu: 

Din companiile din grupul celor patru.

 

Domnul Iurie Muntean:

Au fost mai multe scandaluri vizavi de felul în care ei, aceste companii au evaluat activele mai multor companii de talie internaţională şi activităţile din portofoliile acestora. Deci în ce măsură sînt, au contribuit la criză aceste companii?

 

Domnul Dorin Drăguţanu:

Dacă vorbim la general, pentru că nu avem cazuri concrete şi nu ştiu despre ce cazuri … nu sînt...

 

Domnul Iurie Muntean:

Avem, avem.

 

Domnul Dorin Drăguţanu:

Ceea ce pot să vă răspund este că companiile din grupul celor patru mari companii, reţele mondiale activează de peste 100 de ani.

Lucrul acesta… şi ele se dezvoltă şi cresc continuu, lucrul acesta se întîmplă doar prin faptul că aceste companii activează în strictă conformitate cu etica profesională, cu integritate şi obiectivitate, şi utilizînd standardele internaţionale. Aceasta este premisa de la care mergem.

Dacă sînt cazuri singulare în diferite ţări cu diferite companii, lucrurile acestea sînt, trebuie văzute ca şi cazuri izolate. Şi nu cred, din punctul meu personal de vedere, că aceste cazuri au declanşat criza financiar-economică…

 

Domnul Iurie Muntean:

Eu am întrebat în ce măsură au contribuit la declanşare.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Bine, răspunsul a fost dat.

A doua întrebare, domnule deputat.

 

Domnul Iurie Muntean:

Deci o secundă. Nu, nu a fost dat răspunsul, pentru că cazuri au fost multe şi dumneavoastră le cunoaşteţi. Datorită supraevaluării activelor şi activităţilor unor companii mari din lume, de către, inclusiv  Compania pe care pînă nu de mult dumneavoastră aţi reprezentat-o, aceasta a distorsionat piaţa financiară în lume. Ştim de aceasta.

 Deci dumneavoastră declaraţi că, urmărind etica, dumneavoastră n-aţi avut asemenea cazuri.

 

Domnul Dorin Drăguţanu:

Deci ceea ce eu vreau să vă spun este că, înţeleg, opinia dumneavoastră este că anumite cazuri legate de companiile de audit au declanşat criza economică. Este punctul dumneavoastră de vedere. Sînt alţi specialişti care cred că criza financiar-economică mondială s-a declanşat din alte motive.  Acesta este răspunsul pe care pot să vi-l dau.

 

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Microfonul nr.2.

 

Domnul Anatolie Zagorodnîi – Fracţiunea PCRM:

Mulţumesc.

Stimate domnule candidat,

Am două întrebări la dumneavoastră.

Prima. Ieri, în cadrul şedinţei Comisiei juridice, numiri şi imunităţi,    v-am acordat o întrebare şi astăzi a răsunat din partea colegei mele, de asemenea, deci ce ţine de exigenţele pe care trebuie să le conţină candidatul pentru funcţia de Guvernator. Şi e vorba de exclusivitatea cetăţeniei Republicii Moldova.

Dumneavoastră, ieri şi astăzi, aţi confirmat faptul că deţineţi exclusiv cetăţenia Republicii Moldova. Însă, conform informaţiei de care deţinem noi, dumneavoastră, în anul 2007, aţi traversat hotarul Republicii Moldova în baza paşaportului românesc.

 

Domnul Dorin Drăguţanu:

2007.

 

Domnul Anatolie Zagorodnîi:

Deci una din informaţii.

 

Domnul Dorin Drăguţanu:

În ce ţară din ce ţară?

 

Domnul Anatolie Zagorodnîi:

Permiteţi-mi să pun… Cu atît mai mult că dumneavoastră la ultimul loc de muncă vă deplasaţi în ţările balcanice cu acest paşaport.

Poate dumneavoastră aţi iniţiat procedura şi nu ştiţi că v-a fost acordată sau dumneavoastră induceţi în eroare opinia publică şi  Parlamentul referitor la cazul respectiv.

De aceea, vreau încă o dată să concretizaţi: deţineţi sau nu. Şi, folosindu-mă de ocazia că domnul director al Serviciului de Informaţii şi Securitate se află în sală, rog să îmi fie prezentată o informaţie în scris despre situaţia ce ţine de deţinerea dublei cetăţenii de către candidatul Drăguţanu pentru funcţia de Guvernator.

Aceasta este prima întrebare.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Şi a doua întrebare, vă rog.

 

Domnul Anatolie Zagorodnîi:

Deci răspunsul care este?

 

Domnul Dorin Drăguţanu:

Deci eu aş… Eu sînt foarte curios să văd care sînt evidenţele pe care le aveţi să justifice argumentarea dumneavoastră că am călătorit, nu ştiu, în 2007, cu paşaport românesc, aţi spus. Sau mai ales că călătoresc în ţările balcanice cu un alt paşaport decît paşaportul moldovenesc.

Dumneavoastră puteţi să verificaţi datele disponibile la Compania de Stat Registru cît de des eu îmi schimb paşaportul moldovenesc. Şi o să vedeţi că eu îmi fac două paşapoarte moldoveneşti în fiecare an pentru că călătoresc foarte mult, vize trebuie peste tot, paşaportul se consumă.

Deci aceasta este evidenţa mea, ceea ce eu vă spun…

 

Domnul Anatolie Zagorodnîi:

Da, să înţelegem că răspunsul este: nu deţineţi. Da?

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim. 

Întrebarea a doua.

 

Domnul Anatolie Zagorodnîi:

Întrebarea a doua. După informaţia pe care noi o deţinem, dumneavoastră, în anii ′90, aţi întreţinut careva contacte cu ofiţerii de serviciu…

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Microfonul, care?

 

Domnul Anatolie Zagorodnîi:

…secrete române.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Microfonul nr.4.

 

Domnul Anatolie Zagorodnîi:

Care…

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Microfonul nr.5.

 

Domnul Valeriu Munteanu – Fracţiunea PL:

Domnule Drăguţanu,

Prima întrebare. Banca Naţională a Republicii Moldova a avut pînă acum posibilitatea să contribuie indirect la creşterea investiţiilor în sectorul real al economiei, acordînd băncilor comerciale credite preferenţiale. Din păcate, constatăm că aceste credite au fost acordate doar unor bănci comerciale, altele fiind neglijate în acest sens.

Vă rog frumos să ne spuneţi ce veţi întreprinde dumneavoastră în calitate de Guvernator al Băncii Naţionale în vederea eliminării unor astfel de practici şi dacă nu consideraţi că termenul de un an poate fi extins la doi sau la trei ani?

 

Domnul Dorin Drăguţanu:

Nu cunosc despre cazurile de creditare preferenţială de către Banca Naţională către alte bănci comerciale. Dar, din punctul meu de vedere, principiul este clar. Toate băncile trebuie să aibă acces la creditarea Băncii Naţionale, în condiţiile legii, şi dacă situaţia financiar-economică a băncii cere acest lucru. Deci toate băncile trebuie să fie egale în faţa Băncii Naţionale şi să aibă acelaşi acces la creditare.

În ceea ce priveşte termenul acestor credite, bineînţeles, o creditare pe un termen mai mare de un an ar aduce beneficii imediate pentru economie şi agenţii economici. Avînd acces, primind un credit pe un termen mai mare de un an, deja putem discuta de credit de producţii, credit de investiţie.

Lucrul acesta va îmbunătăţi activitatea fiecărei întreprinderi în parte şi în general a economiei.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

A doua întrebare, domnule deputat.

 

Domnul Valeriu Munteanu:

Da, vă mulţumesc. Şi cea de a doua întrebare. Fondul de garantare a depozitelor în sistemul bancar a fost constituit la 1 inie 2004 în conformitate cu Legea nr.575 de legislatura a XV-a din 26 decembrie 2003 privind garantarea depozitelor persoanelor fizice în sistemul bancar. Astăzi, acest plafon este de 6 mii de lei.

În accepţiunea dumneavoastră, creşterea acestui plafon va conferi deponenţilor o mai mare încredere în sistemul bancar privit pînă acum cu anumite rezerve de către cetăţenii noştri?

 

Domnul Dorin Drăguţanu:

În mod normal, mulţumesc de întrebare, în mod normal garantarea depozitelor de către Fondul de asigurare a depozitelor sau poate chiar de către stat, cum s-a întîmplat în alte ţări, va aduce beneficii imediate pentru că deponenţii vor avea o încredere mai mare în sectorul bancar.

Vor aduce banii de acasă, ceea ce va oferi băncilor lichidităţi suplimentare de acordare a creditelor. Acum nu pot să vă spun dacă plafonul de garantare de 6 mii trebuie majorat, pentru că trebuie de analizat dacă resursele actuale ale Fondului de garantare va permite acest lucru.

Dacă vrem să ridicăm plafonul acesta mai mare, ar trebui de acumulat resurse mai multe la acest fond de garantare. Va trebui să discutăm, de asemenea, cu Guvernul, în special cu ministrul de finanţe, să vedem dacă sînt posibilităţi ca din partea statului să vină anumite garanţii pentru o anumită sumă a deponenţilor.

 

Domnul Valeriu Munteanu:

Vă mulţumesc mult.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim.

Microfonul nr.5, în continuare.

 

Domnul Ion Hadârcă – Fracţiunea PL:

Mulţumesc.

Domnule Preşedinte,

Nu mă refer la conţinutul discursurilor, dar remarc, cu satisfacţie, o bună prestanţă, aşa, o bună vorbire a limbii române a multora dintre deputaţii de opoziţie şi aceasta nu sfidează deloc Constituţia, ci, dimpotrivă, este un semn de respect faţă de libertatea şi demnitatea cuvîntului.

 Dar ca să revin la întrebare către candidatul pentru funcţia de Guvernator al Băncii Naţionale.

Domnule Drăguţanu,

În calitatea dumneavoastră de expert în audit, aţi avut multe misiuni în Balcani şi, probabil, presupun eu, aţi întîlnit şi unele conturi, nume ale unor persoane suspuse din Republica Moldova care au cetăţenia Republicii Moldova.

Eventual, dacă aţi întîlnit asemenea conturi, nume şi dacă, în eventualitatea unor depistări de asemenea ordin, există o cale, o posibilitate de întoarcere a acestor depozite în bugetul naţional.

 

Domnul Dorin Drăguţanu:

Cu tot respectul, nu pot comenta şi nu pot da răspuns la această întrebare. Face parte din etica mea profesională. Nu pot răspunde.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Domnule Muntean,

Dumneavoastră aţi pus deja două întrebări. Una? Bine, poftim.

 

Domnul Iurie Muntean:

Mersi mult de favoare, domnule Ghimpu.

Domnule Drăguţanu,

Dumneavoastră cunoaşteţi, probabil, că, în iunie, în legislatura precedentă noi am adoptat o modificare a Legii cu privire la instituţiile financiare, în care am extins instrumentarul Băncii Naţionale în ceea ce priveşte retragerea licenţei băncilor care au intrat în incapacitate de plată sau au încălcat grav legislaţia în vigoare, fără a aplica în mod preliminar nişte măsuri mai lejere, cum ar fi avertizarea, cum ar fi interdicţia cu privire la efectuarea unor operaţiuni şi altor.

Întrebarea mea este: dumneavoastră în continuare o să pledaţi pentru menţinerea acestei modificări în Legea instituţiilor financiare sau o să iniţiaţi retragerea ei?

 

Domnul Dorin Drăguţanu:

Banca Naţională trebuie să aibă pîrghiile suficiente pentru a interveni rapid şi hotărît în sectorul bancar în cazul în care o bancă este în dificultate enormă, mare financiară şi deponenţii sînt… banii deponenţilor sînt în pericol.

Dacă este nevoie de o intervenţie hotărîtă, eu sînt de acord cu acest lucru. Dar ceea ce este important, este uşor să închizi o bancă.

 Lucru important ce trebuie să facă Banca Naţională, în principiu, se retrage licenţa. Aceasta vroiam să spun. Dar ceea ce este important este ca Banca Naţională să facă, să prevină ca o bancă să ajungă în situaţii de genul acesta şi să acorde suport şi o dirijare specială, pentru a evita ca o anumită bancă să ajungă în situaţia de a i se fi retras licenţa.

Dar Banca Naţională trebuie să aibă instrumente de intervenţie hotărîtă şi rapidă.

 

Domnul Iurie Muntean:

Cu alte cuvinte, dumneavoastră trebuie să asiguraţi.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Microfonul nr.2.

 

Domnul Iurie Muntean:

Consecutivitatea politicilor pe care le-a realizat guvernarea precedentă a Băncii Naţionale.

 

Domnul Dorin Drăguţanu:

Condiţiile economice se schimbă. Deci o să vedem cum o să reacţioneze Banca Naţională.

 

Domnul Iurie Muntean:

Dar politicile?

 

Domnul Dorin Drăguţanu:

Care politici?

 

Domnul Iurie Muntean:

Politici. Deci aţi spus că o să pledaţi pentru menţinerea acestor modificări. Înseamnă că o să asiguraţi consecvenţa politicilor şi succesiunea lor. O să menţineţi politicile guvernării precedente.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Microfonul nr.2.

 

Doamna Elena Bodnarenco:

Спасибо.

Господин Дрэгуцан, первый вопрос. С учетом того, что в последние пару месяцев все должности в нашей стране занимаются по алгоритму, от какой политической партии Вы выдвинуты?

 

Domnul Dorin Drăguţanu:

Eu sînt înaintat de domnul Preşedinte al Parlamentului Mihai Ghimpu.

 

Doamna Elena Bodnarenco:

Да, спасибо. Значит, от Либеральной партии, мы так понимаем. И второй вопрос. В прессе прошла информация, что Вы являетесь племянником Дорина Киртоакэ. Это правда или нет? И если нет, то чьим племянником Вы являетесь?

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Microfonul nr.3.

 

Domnul Valeriu Guma – Fracţiunea PDM:

Mulţumesc, domnule Preşedinte.

Domnule candidat,

Aş vrea ca să îmi confirmaţi, avînd în vedere că astăzi, dacă veţi fi ales în postul de Guvernator al Băncii Naţionale, automat, conform legii, veţi fi şi preşedintele Consiliului de administraţie.

Aş vrea să văd poziţia dumneavoastră referitor la extinderea Consiliului de administraţie şi cum vedeţi dumneavoastră lucrul acesta?

 

Domnul Dorin Drăguţanu:

Extinderea, la ce anume vă referiţi?

 

Domnul Valeriu Guma:

La ceea că astăzi Consiliul de administraţie este din 5 persoane şi ele fac parte din oficiu, fiind în funcţie de guvernator şi de viceguvernatori numai.

Extinderea numărului de membri ai Consiliului de administraţie, după părerea dumneavoastră, dacă este un lucru bun şi cine trebuie să intre în Consiliul de Administraţie?

 

Domnul Dorin Drăguţanu:

E o întrebare interesantă. Practica internaţională demonstrează că Consiliul, mă scuzaţi de cacofonie, consiliile de administraţie trebuie să fie separate de funcţia executivă în orice organizaţie sau entitate. Pentru că managementul, conducerea executivă conduce cu compania zi cu zi, iar Consiliul de administraţie are o viziune mult mai largă, mai amplă în ceea ce priveşte respectarea tuturor actelor normative, a reglementărilor şi a regulilor interioare ale societăţii.

Practica internaţională, de asemenea, a arătat că în consiliile de administraţie ale Băncilor Naţionale sînt invitate şi persoane din afara Băncii Naţionale. Lucrul acesta are, cum să spun, un dublu beneficiu.

În primul rînd, se arată că în Consiliul de administraţie sînt persoane independente de activitatea de zi cu zi a Băncii Naţionale, deci creşte credibilitatea în deciziile Băncii Naţionale.

Şi, în al doilea rînd, se atrag specialişti, profesori universitari, economişti de vază care pot contribui semnificativ la activitatea Băncii Naţionale.

 

Domnul Valeriu Guma:

Vă mulţumesc.

Că să înţeleg că sînteţi pentru lărgirea componenţei Consiliului.

 

Domnul Dorin Drăguţanu:

În principiu, da, dar trebuie de analizat lucru.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Microfonul nr.2.

 

Domnul Anatolie Zagorodnîi:

În sfîrşit.

Mulţumesc, domnule Preşedinte.

Nu vă supăraţi de întrebările pe care le pun, fiindcă sînt la temă, la candidat e. Conţine întrebările de trecut, de prezent, de viitor.

Domnule candidat, spuneţi, vă rog, dumneavoastră aţi avut relaţii şi contacte cu ofiţerii Sserviciilor secrete româneşti?

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Microfonul nr.3.

 

Domnul Anatolie Zagorodnîi:

Care a fost caracterul acestor relaţii şi dacă mai…

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Microfonul nr.3, căci aceasta este a cincia întrebare a dumnealui şi Regulamentul prevede două întrebări doar. (Rumoare în sală.)

Microfonul nr.3.

 

 

 

Domnul Dorin Drăguţanu:

Nu am avut contact cu ofiţerii serviciilor secrete la nici o ţară, inclusiv a Moldovei.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Şi cu Reşetnicov nu aţi avut?

 

Domnul Dorin Drăguţanu:

Nu am avut.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Microfonul nr.3.

 

Domnul Igor Dodon:

Vă mulţumesc, domnule Preşedinte.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Domnule deputat…

 

Domnul Igor Dodon:

Nu o să fie o întrebare.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Două întrebări deja aţi adresat.

 

Domnul Igor Dodon:

Eu am pus două întrebări. Nu e o întrebare, poziţia Fracţiunii, dacă îmi permiteţi, foarte succint, fără a ieşi la tribuna centrală.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Bine. Nici o problemă, poftim.

 

Domnul Igor Dodon:

Stimaţi colegi,

Fără a subestima aptitudinile candidatului în domeniul auditului şi în domeniul altor sectoare care, în opinia noastră, sînt importante, însă nu destul de importante pentru a deţine această funcţie, Fracţiunea PCRM nu va susţine această candidatură.

 Noi considerăm că Guvernatorul Băncii Naţionale este o funcţie prea importantă, pentru ca în aceste condiţii, în condiţii de criză politică în care sîntem şi în condiţiile cînd sînt aşteptări negative atît în economie cît şi în sectorul financiar-bancar, să fie numită o persoană care nu este un nume notoriu în sectorul financiar-bancar şi economic al Republicii Moldova.

Vă mulţumim.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim, domnule Drăguţanu.

Luaţi loc, vă rog.

Întrebări nu mai sînt.

 

Domnul Dorin Drăguţanu:

Mulţumesc.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Este invitat la tribună domnul preşedinte al Comisiei juridice, numiri şi imunităţi Ion Pleşca.

 

Domnul Ion Pleşca:

Stimate domnule Preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia juridică, numiri şi imunităţi a examinat proiectul de Hotărîre a Parlamentului din 5 noiembrie 2009 cu privire la numirea Guvernatorului Băncii Naţionale, elaborat în baza prevederilor legale şi a propunerii Preşedintelui Parlamentului privind numirea domnului Drăguţanu Dorin în funcţia de Guvernator al Băncii Naţionale a Moldovei, preşedinte al Consiliului de administraţie al Băncii, şi materialele adiţionale.

Comisia menţionează că în Legea nr.548 din 21 iulie 1995 cu privire la Banca Naţională a Moldovei se prevede că Banca Naţională este condusă  de Consiliul de administraţie.

Consiliul de administraţie este alcătuit din 5 membri, inclusiv Guvernatorul Băncii Naţionale, preşedintele Consiliului.

Guvernatorul Băncii Naţionale se numeşte de Parlament, la propunerea Preşedintelui Parlamentului. Candidat la funcţia de membru al Consiliului de administraţie poate fi persoana care deţine exclusiv cetăţenia Republicii Moldova, are domiciliu în ţară, are reputaţie ireproşabilă şi o experienţă de muncă de 10 ani în domeniul financiar şi monetar, şi pentru numirea în funcţie nu are obstacolele specificate de legea indicată mai sus.

Membrul Consiliului de administraţie se numeşte pe termen de 7 ani. Posturile vacante se completează prin numirea de noi membri.

Comisia a examinat candidatura nominalizată şi a constatat că aceasta corespunde cerinţelor legale, dispune de calităţi profesionale necesare exercitării funcţiilor ce revin Guvernatorului Băncii Naţionale şi este susţinută prin avizul Comisiei economie, buget şi finanţe.

În legătură aceasta, Comisia juridică, numiri şi imunităţi, cu majoritatea voturilor membrilor ei, a hotărît să propună Legislativului pentru examinare şi adoptare proiectul de Hotărîre a Parlamentului cu privire la numirea Guvernatorului Băncii Naţionale a Moldovei, care se anexează la prezentul raport.

 

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim, domnule preşedinte.

Microfonul nr.2, întrebări către domnul raportor, nr.3.

 

Doamna Elena Bodnarenco:

Спасибо.

Господин председатель комиссии, согласно действующему законодательству, право предлагать кандидатуру президента  Национального банка действительно принадлежит Председателю Парламента, и господин кандидат говорил о том, что его предложил Председатель Парламента. Но из представленных депутатам документов следует, что законодательную инициативу подписал господин Нагачевский, представитель Либерально-демократической партии.

Нарушена ли здесь процедура, и значит ли, что эта кандидатура выдвинута  Либерально-демократической партией или это, может, племянник господина Нагачевского?

 

Domnul Ion Pleşca:

Stimată doamnă deputat,

Conform legislaţiei în vigoare, toate proiectele de hotărîre, toate iniţiativele legislative sînt propuse de către deputaţi. Aşa că nu este nici o încălcare a legislaţiei. Dar referitor la propunerea pe care o face Preşedintele Parlamentului, aceasta este de competenţa lui, aceasta este prevăzut în lege.

 

Doamna Elena Bodnarenco:

А Председатель Парламента депутат? Является депутатом Председатель Парламента?

 

Domnul Ion Pleşca:

Является.

 

Doamna Elena Bodnarenco:

Является. Тем более что законом оговорено право именно Председателя Парламента.

 

Domnul Ion Pleşca:

Nu a fost.

 

Doamna Elena Bodnarenco:

Выдвигать кандидата на…

 

Domnul Ion Pleşca:

Comisă… nici o încălcare, totul este legal.

 

 

Doamna Elena Bodnarenco:

Da, mulţumesc.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Stimaţi colegi,

Eu am înaintat candidatura, dar proiectul de hotărîrie îl poate înainta orice deputat. Ce ţine de nepoţi, eu îmi asum, că în decurs de un an de zile, să verific şi să vă spun unde lucrează nepoţii dumneavoastră, ai tuturor celor care aţi fost la conducere.

Nu m-am gîndit la lucrul acesta, dar mi-aţi sugerat o idee dumneavoastră: pe la vamă, prin ministere, prin bancă, o să vă prezint datele, dacă tot doriţi să vedeţi cîţi nepoţi aveţi dumneavoastră.

Stimaţi colegi,

Supun votului proiectul de Hotărîrie cu privire la numirea Guvernatorului Băncii Naţionale a Moldovei.

În temeiul articolului 23 din Legea nr.548 din 21 iulie 1995 cu privire la Banca Naţională a Moldovei,

Parlamentul adoptă prezenta hotărîre.

Articolul 1. – Domnul Drăguţanu Dorin se numeşte în funcţia de Guvernator al Băncii Naţionale a Moldovei, preşedinte al Consiliului de administraţie pentru un termen de 7 ani.

Articolul 2. –  Prezenta hotărîre intră în vigoare la data adoptării.

Cine este pentru, rog să voteze.

Sectorul nr.1?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr.1 – 0.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Zero.

Sectorul nr.2?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr.2 – 20.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

– 20.

Sectorul nr.3 ?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr.3 – 33.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

–         33.

Cu 53 de voturi, hotărîrea este adoptată.

Felicitările noastre, domnule Drăguţanu. (Aplauze.)

Stimaţi colegi,

Permiteţi-mi să merg să prezint noul Guvernator colectivului Băncii Naţionale.

Microfonul nr.5, vă rog.

 

N u m ă r ă t o r i i:

O mică rectificare, 32, lipseşte o persoană.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

– 32.

52 de voturi, oricum majoritatea. Noi proiecte de legi în continuare mai avem, da. Atunci dar rămîn în sală.

Da, continuăm şedinţa. Următorul proiect din ordinea de zi este proiectul de Lege cu privire la acceptarea Amendamentului la Convenţia Consiliului Europei privind prevenirea terorismului.

Prezintă preşedintele Serviciului de Informaţii şi Securitate, directorul. Da, aici este o greşeală.

 

Domnul Gheorghe Mihai – directorul Serviciului de Informaţii şi      Securitate:

Stimate domnule Preşedinte,

Stimaţi deputaţi,

Prin Legea nr.51-XVI din 7 martie 2008, Republica Moldova a ratificat Convenţia Consiliului Europei privind prevenirea terorismului, încheiată la Varşovia la 16 mai 2005, devenit parte la acest act intenţional. Odată cu ratificarea acestei Convenţii, Republica Moldova s-a angajat, alături de celelalte părţi semnatare, în activităţi de cooperare internaţională în vederea prevenirii şi reprimării terorismului internaţional şi altor infracţiuni conexe.

Obiectivul general al Amendamentului propus spre ratificare constă în modificarea listei tratatelor anexate la Convenţia Consiliului Europei privind prevenirea terorismului, prin completarea ei cu Convenţia internaţională privind suprimarea actelor de terorism nuclear, încheiată la New York la  13 aprilie 2005, ratificată de Republica Moldova prin Legea nr.20-XVI din  21 februarie 2008.

Ratificarea de către Republica Moldova a Amendamentului la Convenţia Consiliului Europei va avea consecinţe favorabile pentru consolidarea eforturilor întregii comunităţi în prevenirea şi reprimarea terorismului internaţional şi altor infracţiuni conexe, promovarea imaginii favorabile a ţării noastre pe arena internaţională. Prevederile Amendamentului sînt compatibile cu normele juridice internaţionale şi nu implică operarea modificărilor şi completărilor în legislaţia în vigoare.

Totodată, în vederea implementării Amendamentului nu va fi necesară adoptarea unor acte normative noi, iar realizarea prevederilor acestuia nu presupune alocarea mijloacelor financiare suplimentare. Drept urmare acceptarea Amendamentului nu va avea consecinţe negative pentru economia naţională a Republicii Moldova.

Prevederile documentului respectiv vor fi puse în aplicare imediat la data intrării în vigoare pentru Republica Moldova.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

 

Domnul  Serafim Urechean:

Bine.

Mulţumesc frumos.

Stimaţi colegi,

Poftim, ce întrebări aveţi la raportor? Nu sînt întrebări, da?

Luaţi loc, vă rog. Vă mulţumesc foarte frumos. Permiteţi-mi să îi ofer cuvîntul domnului Igor Corman, preşedintele Comisiei politică externă şi integrare europeană. Poftim, domnule Corman.

 

Domnul  Igor Corman – Fracţiunea PDM:

Stimaţi colegi,

Comisia politică externă şi integrare europeană a examinat acest proiect de lege, informaţia despre caracterul acestor modificări a fost prezentată de către directorul Serviciului de Informaţii şi Securitate. Vă comunic că comisiile permanente ale Parlamentului, inclusiv Direcţia juridică a Aparatului Parlamentului a prezentat avizele pozitive, pronunţîndu-se pentru acceptarea acestui amendament.

De asemenea, comunic că Comisia juridică, numiri şi imunităţi a propus  excluderea din articolul 2 al proiectului de Lege a sintagmei „în comun cu autorităţile competente ale Republicii Moldova.” Noi considerăm că această propunere nu poate fi susţinută, dat fiind faptul că prevederile amendamentului urmează a fi implementate nu numai de către organele administraţiei publice centrale, care intră în componenţa Guvernului, dar şi de alte autorităţi autonome, deci Serviciul de Informaţii şi Securitate, de asemenea, Procuratura Generală.

Luînd în considerare cele expuse, propunem Parlamentului adoptarea acestui proiect de lege.

 

Domnul  Serafim Urecehan:

Mulţumesc, domnule Corman.

Stimaţi colegi,

Aveţi întrebări la domnul Corman? Nu sînt. Vrea cineva să ia cuvîntul? Nu sînt.

Permiteţi-mi să supun votului acest proiect de lege. Cine este pentru, rog să voteze.

Mulţumesc frumos.

Absoluta majoritate. Poate prin consens, dacă ajungem, îl punem la vot şi în lectura a doua. Nu sînt obiecţii?

 

Cine este pentru a adopta acest proiect în lectura a doua, rog să voteze.

Vă mulţumesc frumos.

Majoritatea. Absoluta majoritate.

 

Domnul Ghenadie Morcov – Fracţiunea PCRM:

Se numără voturile la lectura a doua.

 

Domnul  Serafim Urechean:

Eu ştiu, dar văd că sunt 100%. Chiar 110%. Dar dacă trebuie, daţi să numărăm. Nu sînt probleme. Da, poftim.

Sectorul nr.1?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Pentru stenogramă. Sectorul nr.1 – 32.

 

Domnul  Serafim Urechean:

Da, sectorul nr.2?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr. 2 – 30.

 

Domnul  Serafim Urechean:

– 32.

– 30.

– 60.

Poftim

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr. 3 – 33.

 

Domnul  Serafim Urechean:

93 de voturi. Vă mulţumesc frumos. 95, bine.

Proiectul de Lege pentru ratificarea Amendamentului la Constituţia Uniunii Internaţionale de Telecomunicaţii. Prezentat – Preşedintele Republicii Moldova.

Prezintă Oleg Rotaru, viceministru al tehnologiilor informaţionale şi comunicaţiilor. Poftim, domnule Rotaru.

 

Domnul  Oleg Rotaru – viceministru al  tehnologiilor informaţionale şi comunicaţiilor:

Onorat Parlament,

Se prezintă atenţiei dumneavoastră proiectul de Lege pentru ratificarea Amendamentului la Сonstituţia Uniunii Internaţionale de  Telecomunicaţii. Acest proiect se referă la introducerea amendamentelor organizatorice procedurale în activitatea organelor de lucru ale Uniunii. Totodată, acest proiect propune modificarea a patru articole, inclusiv acordarea drepturilor ca reprezentat legal al Uniunii, Secretarului General, aspecte ce ţin de organizarea Conferinţei radiocomunicaţiilor şi Asambleei Radiocomunicaţiei, precum şi alte aspecte organizatorice.

De menţionat că Republica Moldova este membră a acestei Uniuni începînd cu anul 1992. Totodată, această Uniune este constituită de către 198 de ţări. Practic, acest document este unul organizatoric-tehnic pentru Uniune, dar a fost aprobat de către Conferinţa plenipotenţiarilor Uniunii, unde au participat şi reprezentanţii Republicii Moldova.

Ce ţine de aspectele organizatorice normative financiar-economice, acest proiect nu are ca necesitate introducerea anumitor modificări în legislaţia naţională sau asigurarea unor proceduri organizatorice. Rog să susţineţi acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

 

Domnul  Serafim Urechean:

Vă mulţumesc frumos. Poftim, întrebări pentru domnul Rotaru. Nu sînt.

Vă mulţumesc, domnule Rotaru. Luaţi loc. A, este, da? Poftim, domnule Corman.

 

Domnul  Igor Corman:

Domnule preşedinte,

Ţinînd cont de faptul că ambele subiecte din ordinea de zi nr.5 şi nr.6 au tangenţă.

 

Domnul  Serafim Urechean:

Se acceptă, am înţeles.

 

Domnul  Igor Corman:

Ca să fie comasat, da.

 

Domnul  Serafim Urechean:

Da, la proiectul nr.912, poftim, nr.6 din proiectul ordinii de zi, domnule Rotaru.

 

Domnul  Oleg Rotaru:

Vă mulţumesc.

Acest proiect de lege se referă la introducerea modificărilor în Convenţia Uniunii Internaţionale a Telecomunicaţiilor şi tot are un aspect organizatorico-instituţional şi precizarea unor activităţi, funcţii şi proceduri în cadrul Uniunii, inclusiv în tot ce ţine de locul şi rolul diferitor subdiviziuni şi al organelor de lucru în cadrul Uniunii. Rog ca aceste propuneri să fie susţinute şi să fie adoptat acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

 

Domnul  Serafim Urechean:

Stimaţi colegi,

Poftim, întrebări pentru domnul Rotaru. Nu sînt. Luaţi loc.

Comisia. Vă rog, domnule Corman. Poftim. La ambele proiecte, da?

 

Domnul  Igor Corman:

Stimaţi colegi,

Comisia politică externă şi integrare europeană a examinat aceste proiecte de legi. Sînt evidente acest schimbări care apar în politica Uniunii Internaţionale de Telecomunicaţii, se reflectă în mod nemijlocit  şi în ambele documente de constituire, atît în Constituţie, cît şi în Convenţie. Deci toate avizele de la comisii sînt pozitive. Prin urmare, Comisia politică externă şi integrare europeană propune Parlamentului ratificarea acestor proiecte de legi în prima şi în a doua lectură.

Mulţumesc.

 

Domnul  Serafim Urechean:

Vă mulţumim frumos.

Stimaţi colegi,

Întrebări pentru preşedintele Comisiei nu sînt, după cum văd. Deci permiteţi-mi să supun votului proiectul de Lege înregistrat cu nr.911.

Cine este pentru ca acest proiect să fie votat în primă lectură, rog să voteze. Vă rog, sectorul nr.1?

Unanim. Ne-am înţeles. În lectura a doua au venit propuneri. Nu sînt obiecţii? Cine este pentru, rog să voteze. Iarăşi unanim. Dar, poftim.

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr. 1 – 32?

 

Domnul  Serafim Urechean:

Sectorul nr.2?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr.2 – 31.

 

Domnul  Serafim Urechean:

Poftim. 63.

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr. 3 – 30.

 

Domnul  Serafim Urechean:

93 de voturi.

Vă mulţumesc.

Supun votului proiectul de Lege înregistrat cu nr. 912. Cine este pentru aprobarea acestuia în primă lectură, rog să voteze.

Iarăşi unanim.

Împotrivă? Contra nu este nimeni? Nu sînt. Da. Deci a parvenit propunerea pentru a adopta acest proiect în a lectura a doua.

Cine este pentru a adopta acest proiect în lectura a doua, rog să voteze.

Sectorul nr.1?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr.1 – 32?

 

Domnul  Serafim Urechean:

Sectorul nr.2?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr. 2 – 31.

Sectorul nr. 3 – 31.

 

Domnul  Serafim Urechean:

94 de voturi.

Vă mulţumesc foarte frumos. Deci proiectul de Hotărîre privind modificarea componenţei nominale a Comisiei permanente a Parlamentului administraţie publică, mediu şi dezvoltare regională. Cred că aici e o greşeală. Nu-i nimic. Prezentat – domnul Ion Hadârcă.

Domnule Hadârcă,

Poftim. Unde e? A, microfonul nr. 2, poftim.

 

Domnul  Iurie Stoicov:

Mulţumesc, domnule Preşedinte al şedinţei.

Noi aici avem o întrebare: totuşi nu este clar: cum domnul Ghimpu se află în Prezidiu şi dumneavoastră conduceţi şedinţa? Care sînt motivele?

 

Domnul  Serafim Urechean:

Am început să îl marginalizez pe Ghimpu încetul cu încetul. (Rîsete în sală.)

Da, poftim, domnule Hadârcă. Cine prezintă? Poftim? Nu, eu văd aici: „Prezintă deputatul Ion Hadârcă”. Bine, fără raportor. Da, poftim, domnule Ion Pleşca, preşedintele Comisiei, vă rog.

 

Domnul  Ion Pleşca:

Stimaţi colegi,

Raportul este asupra proiectului de Hotărîre privind modificarea componenţei nominale a Comisiei permanente a Parlamentului. A venit o hotărîre din partea Partidului Liberal prin care se propune alegerea în funcţia de membru al Comisiei administraţie publică, mediu şi dezvoltarea regională a domnului Valeriu Munteanu, care a fost validat şi este deputat în acest Parlament. De aceea, noi propunem ca să fie adoptat acest proiect de hotărîre şi să fie pus la vot.

 

Domnul  Serafim Urechean:

Deci, poftim, întrebări către domnul preşedinte-raportor.

Microfonul nr.3.

 

Doamna  Maria Postoico – Fracţiunea PCRM:

Domnule preşedinte al Comisiei,

De fapt, noi avem hotărîrea Fracţiunii şi cînd trebuia să fie publicată, comisia menţionată era arătat că, conform hotărîrii Fracţiunii, vicepreşedinte al Comisiei în cauză să fie Violeta Ivanov. Pînă în prezent aceste modificări nu s-au făcut, deşi  hotărîrea Fracţiunii a fost. E posibil ca noi acum să facem aceste propuneri, ca să fie inclusă odată pentru publicare?

 

Domnul  Ion Pleşca:

La Biroul permanent aţi examinat întrebarea?

 

Doamna  Maria Postoico:

Noi am ridicat întrebarea şi de aceea vă zic, cred că e posibil în acest caz.

 

Domnul  Ion Pleşca:

În oridnea de zi este propus numai acest proiect.

 

Doamna  Maria Postoico:

Da, şi cu atît mai mult că este hotărîrea şi a Fracţiunii noastre.

 

Domnul  Serafim Urechean:

Da, eu cred că…

Domnule Pleşca,

Poftim, răspunsul dumneavoastră.

 

Domnul  Ion Pleşca:

În Comisia mea nu a parvenit un asemenea proiect de hotărîre a Fracţiunii dumneavoastră.

 

Doamna  Maria Postoico:

Eu nu ştiu unde el este, dar la noi el există.

 

Domnul  Ion Pleşca:

Trebuie de clarificat.

 

 

Domnul  Serafim Urechean:

Bine. Pentru data viitoare. Nu sînt probleme.

Poftim, domnule Lupu. Microfonul nr.4.

 

Domnul  Marian Lupu – Fracţiunea PDM:

Da, vă mulţumesc, domnule Preşedinte al şedinţei.

Cu acceptul autorilor, dacă este posibil, aş interveni cu două solicitări. Acest proiect poartă un caracter organizatoric. A intervenit şi o propunere din partea Fracţiunii Partidului Democrat, una simplă.

Deci prima propunere ar fi, dacă se acceptă de către autor, proiectul de Hotărîre privind modificarea componenţei nominale a unor comisii permanente, ca denumire. Iar drept conţinut propunerea este să facem o mişcare: domnul Valeriu Lazăr, membru la Comisiei economie, buget şi finanţe şi secretar al acestei Comisii să fie transferat în componenţa Comisiei agricultură şi industrie alimentară. Şi, respectiv, domnul Guma din componenţa Comisiei agricultură şi industrie alimentară să fie transferat în componenţa Comisiei economie, buget şi finanţe în calitate de secretar.

Deci ambele locuri sînt pe cota Partidului Democrat, se face doar o schimbare de componenţă. Din nou accentuez faptul că, dacă se acceptă de către autori, ne cerem scuze că intervenim puţin tîrziu cu această propunere.

Mulţumesc.

 

Domnul  Ion Pleşca:

Domnule Preşedinte,

Atunci trebuie să acceptăm şi propunerea Fracţiunii Partidului Comuniştilor. Bine?

 

Domnul  Serafim Urechean:

Bine.

Mulţumesc frumos.

 

Domnul  Ion Plşeca:

Se acceptă.

 

Domnul  Serafim Urechean:

Bine. Se acceptă. Dacă mai sînt propuneri. Propunerea dumneavoastră tot se acceptă. Da, luaţi loc. Se acceptă ceea ce aţi propus anterior.

Microfonul nr.3, poftim.

 

Doamna  Maria Postoico:

Domnule Preşedinte al şedinţei,

Să cunoaştem dacă, într-adevăr, se acceptă sau nu?

 

Domnul  Ion Pleşca:

Se acceptă.

Doamna  Maria Postoico:

Fiindcă doamna Violeta Ivanov, ea intră în componenţa comisiei date. Deci, în acest cazul, a fost propunerea şi hotărîrea Fracţiunii ca dumneaei să fie înaintată în calitate de vicepreşedinte. Fiindcă este locul Fracţiunii noastre.

 

Domnul  Serafim Urechean:

Dacă este locul Fracţiunii dumneavoastră, nu văd… Şi mai ales Violeta. Se acceptă.

 

Doamna  Maria Postoico:

Nu ocupăm locul cuiva. Deci este…

 

Domnul  Ion Plşeca:

Bine. În aşa situaţie…

 

Domnul  Serafim Urechean:

Poftim, microfonul nr.2. Domnule Vremea, dacă aveţi posibilitate, poftim. Microfonul nr.2.

 

Domnul  Igor Vremea:

Eu am o propunere de ordin redacţional mai mult, ca să fie o concordanţă între proiectul care este prezentat acum şi Hotărîrea nr.13, care urmează a fi modificată. Deci la articolul 1, eu cred că nu este corect că deputatul respectiv  se alege în funcţia de membru. Fiindcă noi atunci am decis că se aprobă componenţele, reieşind din Hotărîrea nr.13. Şi cred că ar fi corect ca să modificăm şi în proiectul respectiv care astăzi este pus în discuţie.

 

Domnul  Ion Pleşca:

Redacţional, da.

 

Domnul  Serafim Urechean:

Domnule Pleşca, poftim. E redacţional, se acceptă.

Mulţumesc frumos.

 

Domnul  Ion Pleşca:

Da, redacţional.

 

Domnul  Serafim Urechean:

Permiteţi-mi să supun votului.

Cine este pentru, rog să voteze, cu propunerile care au parvenit.

Poftim, domnule Pleşca.

 

Domnul  Ion Pleşca:

Domnule Preşedinte,

Vicepreşedinţii şi preşedinţii comisiilor se aleg cu majoritatea deputaţilor aleşi. Hotărîrile – cu majoritatea deputaţilor prezenţi, dar vicepreşedintele şi preşedinţii – cu majoritatea deputaţilor aleşi.

 

Domnul  Serafim Urechean:

Am înţeles.

Mulţumesc frumos.

Cine este pentru, rog să voteze.

Poftim.

E unanim.

Contra?

Nu sînt. Nu au fost înregistraţi.

Vă mulţumesc frumos.

Ordinea de zi s-a epuizat.

Domnul Catan. Eu nu o văd aici pe, acuşi.

 

Domnul Mihai Ghimpu: 

Cu tractorul, cu tractorul, da?

 

Domnul Serafim Urechean:

Bine, cine-i raportor la tractorul acesta?

 

Domnul Mihai Ghimpu: 

Domnul Ioniţă. Am acceptat. Dar nici proiect, nimic  nu-i. Oricum iată este vorba de tractoare, poftim.

 

Domnul Vladimir Vitiuc:

Уважаемые коллеги, в рамках связей городов-побратимов на протяжении многих лет, я как автор представлю проект, а вы дадите заключение или как?  Тут техническая часть легкая. Город-побратим …

 

Domnul Serafim Urechean:

De fapt,  o tehnologie nouă de  adoptare a hotărîrilor, dar, poftim, ca să nu. Poftim, da.

 

Domnul Vladimir Vitiuc:

Город-побратим Лион, во Франции, и городское сообщество Лиона приняло решение о пожертвовании муниципию Бэлць современного приспособления для технических целей − чистки канализационных и водоснабжающих систем. Такое техническое оборудование  позволит нам существенно повысить качество коммунальных услуг в как муниципии, так и в северной части республики.

И принимая во внимание, что указанная техника предоставляется французской стороной в качестве пожертвования, предлагается, в отступление от положений законодательства, разрешить в виде исключения ввоз его в Молдову с освобождением от уплаты ввозных платежей, без права отчуждения.

 

Domnul Serafim Urechean:

Cu derogare de la lege. Întrebări la raportor. Comisia.

 

Domnul Mihai Ghimpu: 

Spuneţi că noi suntem răi. 

 

Domnul Serafim Urechean:

De acum am liberalizat cu totul, vedeţi, poftim.

 

Domnul Veaceslav Ioniţă:

Noi, Comisia propune să fie acceptată aceasta, chiar dacă raportul nu este.

 

Domnul Serafim Urechean:

Democraţie totală.

Deci cine este pentru, rog să voteze. Unanim.

Vă mulţumim foarte frumos. Aceasta este hotărîre? Lege, da. Se propune şi în lectura a doua. Cine este pentru, rog să voteze.

Poftim, din sectorul nr. 1.

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr. 1 – 32.

 

Domnul Serafim Urechean:

Sectorul nr.  2?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr. 2 – 32.

 

Domnul Serafim Urechean:

Sectorul nr. 3?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr. 3 – 32.

 

Domnul Serafim Urechean:

 − 96.

Vă mulţumesc frumos.

Iată, către sfîrşitul şedinţei tot mai mult şi mai mulţi votanţi.

Deci vă rog foarte frumos, domnul Catan sau alt reprezentant  al Ministerului? Da, domnul Catan, este? Poftim.

Domnul  Victor Catan – ministrul afacerilor interne:

Domnule Preşedinte,

Onoraţi deputaţi,

Am fost invitat pentru a vă informa despre mersul anchetării pe două cazuri penale. La data de 2 octombrie 2009, la 11.10, în orăşelul Ceadîr-Lunga, vizavi de casa numărul 131, a fost incendiat un microautobus „Ford tranzit”, numărul de înregistrare GE AN 851, care aparţine cetăţeanului Curdoglo. Vasăzică, originar din Ceadîr-Lunga. În rezultatul incendierii, microbuzul respectiv a fost dăunat cu un prejudiciu de 1500 de lei.

Persoanele care au săvîrşit acest incendiu au avut intenţia, bineînţeles, ca să deterioreze complet microautobuzul, până în timpul de faţă nu sînt identificaţi. Şi pe cazul respectiv a fost intentat un dosar penal în baza articolului 27, 197 partea a (2) Cod penal „Deteriorarea bunului prin incendiere”.

Dosarul respectiv se află la control la Direcţia Afacerilor Interne din Găgăuzia şi la Procurorul Găgăuziei. Se întreprind măsurile respective pentru a identifica făptuitorii. Este în aşteptarea rezultatelor expertizei fizico-chimice, care va da, cred,  şi unele întrebări pentru a identifica şi făptuitorii.

Al doilea caz este legat de un atac care s-a produs pe data de 4 noiembrie 2009 la orele 18.20. Cînd trei persoane necunoscute de gen feminin, cu vârsta între 16−19 ani, fiind în stare de ebrietate alcoolică, deplasându-se pe strada Ştefan cel Mare, în faţa Parlamentului Republicii Moldova, au atacat-o pe cetăţeanca Şupac Inna Fiodor, 1984, aplicîndu-i multiple lovituri cu mîinile şi picioarele în regiunea corpului. Au deposedat-o de o geantă personală în care se aflau bunuri materiale şi bani în sumă totală de 5 mii de lei, părăsind locul comiterii infracţiunii într-o direcţie necunoscută.

În urma măsurilor operative întreprinse, în Parcul „Alunelul” din strada Calea Ieşilor, sectorul Buiucani au fost reţinute cetăţencele Morari Aurica Gheorghe, anul naşterii 21 noiembrie 1990, originară din raionul Căuşeni, satul Fîrlădeni; Iuteş Cătălina Ion − 1 octombrie 1992, originară din raionul Hînceşti, satul Bălceana şi Canaţui Irina Ion anul naşterii 02 iulie 1992, originară din raionul Leova, Covîrlui.

Toate aceste persoane, vasăzică, au dat mărturii, au recunoscut faptul jefuirii cetăţencei respective. Pe cauza dată a fost intentat dosarul penal care se află în gestiunea Procuraturii Buiucani. Este formată o grupă operativă şi acest caz se anchetează de către procurori. Raportul este finisat.

 

Domnul Serafim Urechean:

Da, domnule ministru,

Vă mulţumesc, foarte frumos.

Aţi răspuns la ambele întrebări, care au parvenit din partea deputaţilor. Este necesar de mai…?

Bine. Microfonul nr. 3, domnule Petrenco, poftim.

 

Domnul Grigore Petrenco:  

Vă mulţumesc.

În primul rînd, nu ne aranjează răspunsurile, domnului ministru Catan. Am pus mai multe întrebări, inclusiv referitor la explozia din centrul capitalei. Atunci, imediat după explozie, la Conferinţa de presă aţi afirmat că nu excludeţi implicarea organizaţiilor teroriste internaţionale şi aţi menţionat în mod special „al-Qaeda” în organizarea acestei explozii. Întrebarea mea este următoarea. Dacă aţi găsit, totuşi, aţi reuşit să prindeţi pe cineva din terorişti? Şi de cînd în Republica Moldova activează organizaţia teroristă „al Qaeda”?

 

Domnul  Victor Catan:

Da, vă mulţumesc.

În primul rînd, la Procuratura Generală a fost luată decizia ca toate informaţiile privind mersul anchetei, urmăririi penale pe acest caz să îl facă conducătorul grupei operative de anchetă, care este format din colaboratori ai Ministerului de Interne, ai Serviciului de Informaţii şi Securitate şi ai Procuraturii Generale. Ceea ce ţine de declaraţiile mele personale, eu atunci… fiţi foarte atent cînd cineva face declaraţiile respective, şi nu luaţi din spusele altcuiva. Eu am spus că se prelucrează diferite versiuni şi am enumerat un şir întreg de versiuni, ceea ce este normal pentru a urmări penal careva infracţiune de felul acesta. Începînd de la cele mai importante care sînt, cred eu, mai aproape de esenţă, mai aproape, pînă la acele absurde pe care le-am nominalizat respectiv.

 

Domnul Serafim Urechean:

Mulţumesc.

Luaţi loc, domnule ministru.

A doua întrebare, poftim. Microfonul nr. 2.

 

Domnul Iurie Stoicov:  

Da, mulţumesc, domnule Preşedinte al şedinţei.

Domnule ministru,

Mult prea straniu se întîmplă în cazul colegei noastre Şupac. De ce tocmai pe strada centrală a capitalei, nu undeva la periferie, nu în timp de noapte tîrzie, mai ştiu, tocmai s-a întîmplat acest caz? Noi avem aceste dubii şi în legătură cu aceasta în Comisia securitate naţională, apărare şi ordine publică vom face investigaţiile noastre. Fiindcă vă spun că sînt multe lucruri stranii aici.

A doilea, dumneavoastră  pe data de… cînd aţi fost în Parlament aţi declarat că pe data de 14, cînd a fost incidentul respectiv, au fost implicaţi peste una mie  şi ceva de colaboratori la paza ordinii publice. Eu am dat o interpelare şi ne-aţi înscris, ne-aţi scris cu totul altceva, că au fost nu mai mult de vreo 200 şi ceva de colaboratori. De aceea, la noi aceste dubii, vă spun,  apar.

Vă mulţumesc.

Domnul Victor Catan:     

Da, vă mulţumesc. 

Domnule Stoicov,

Dumneavoastră  sînteţi un deputat, care provine din organele de drept şi cunoaşteţi faptul, cred eu, că mai bine de jumătate din infracţiuni se săvîrşesc în localuri publice, adică pe străzi, în pieţe. Şi aceasta nu este, cred eu, o chestiune ieşită din comunul săvîrşirii unor infracţiuni.

Ceea ce ţine de raportul meu faţă de cîte persoane au fost implicate în asigurarea ordinii publice, eu m-am referit şi nu contravin la ceea ce s-a spus. Nemijlocit în piaţă este numărul pe care dumneavoastră  l-aţi solicitat şi eu vi l-am dat. Dar în asigurarea ordinii publice ţine nu numai de forţele şi mijlocele amplasate în piaţă, dar de întreg efectivul care atrage atenţia la aceste lucruri. De aceea, numărul respectiv, vasăzică, a fost supus. Noi, conform regulilor respective, pentru că pe fiecare caz de acest gen se efectuează o urmărire de anchetă de serviciu intern. Vă raportez că, în rezultatul cercetărilor respective, au fost stabilite şi persoanele care nu au intervenit în măsura cuvenită, adecvat în asigurarea ordinii publice.

A fost propusă retrogradarea din funcţie a domnului comisar general Botnari şi sancţionaţi un şir de colaboratori, vasăzică, care nu au asigurat cum se cade ordinea în timpul acestei manifestări cultural-artistice.

 

Domnul Serafim Urechean:

Mulţumesc, domnule ministru.

Microfonul nr. 4. Poftim.

 

Domnul Oleg Serebrian – Fracţiunea PDM:

Da, vă mulţumesc, domnule Preşedinte.

Domnule ministru,

Noi apreciem foarte mult promptitudinea cu care aţi răspuns invitaţiei noastre. Vreau să vă spun că şi anterior se întîmplau accidente de acest gen. Deputata Cuşnir a fost plimbată de păr pe bulevardul Ştefan cel Mare. Au mai fost cazuri cu deputatul Neagu. Însă, anterior, miniştrii de interne, nu ştiu de ce, nu catadicseau să apară în faţa Legislativului. Este pentru prima oară cînd s-a întîmplat aşa ceva.

Domnule ministru,

Vreau... (Aplauze.) Vreau să vă întreb: cele trei individe înţeleg că au fost  reţinute. Dînsele cunoşteau despre faptul că persoana pe care au agresat-o este deputat sau membru al unui partid politic, sau acest lucru s-a întîmplat accidental? Cazuri care se întîmplă, din păcate, în Chişinău destul de frecvent, după cum aţi reţinut şi dumneavoastră. Deci are o conotaţie politică acest caz, tipele respective erau membre ale vreunui partid politic? Erau nişte anticomuniste?

 

Domnul Victor Catan:

Da, vă mulţumesc.

Ancheta pînă astăzi a demonstrat următoarele. Persoanele respective erau vulnerabile, se aflau în municipiul Chişinău pentru prostituţie şi alte acte nelegitime. Nu aveau absolut nimic, vasăzică, cred eu, informaţie cine este persoana, care a fost doamna. Pînă la urmă, s-a stabilit: doamna deputat. Nu are nici un colorit politic. Despre acest fapt sîntem responsabili să vă răspundem. (Rumoare în sală.)

 

Domnul Serafim Urechean:

Da, mulţumesc frumos.

Poftim, microfonul nr. 5.

 

Domnul Valeriu Munteanu – Fracţiunea PCRM: 

Stimate domnule ministru, sînt regretabile toate cele trei cazuri sus-menţionate: arderea microbuzului din Basarabeasca, explozia din centrul capitalei şi bătaia colegei noastre Inna Şupac. Vreau să ne spuneţi, dacă în procesul urmăririi penale a fost stabilită legătura dintre aceste trei cazuri? Pentru că se creează impresia că cineva în mod intenţionat încearcă să ne provoace, denigrînd astfel organele de drept.

 

Domnul Victor Catan:

Da, vă mulţumesc. 

Este regretabil faptul că ce nu s-ar întîmpla în societate negativ, vasăzică, se face un colorit politic. Nu este, cred eu, corect, fiindcă cazurile sînt descoperite, cele care sînt descoperite demonstrează că nu au nici o legătură unul cu altul. 

 

Domnul Valeriu Munteanu:

Deci dumneavoastră  excludeţi implicarea factorului politic în acest sens?

 

Domnul Victor Catan:

Bineînţeles, bineînţeles. Dar dacă...

 

Domnul Serafim Urechean:

Vă mulţumesc, frumos, domnule ministru.

Microfonul nr. 3.

 

Domnul Grigore Petrenco:

Mulţumesc.

Totuşi eu am spus din start că nu ne aranjează răspunsurile domnului ministru, de parcă el ia informaţia din ziare şi din presa galbenă. Noi am întrebat şi referitor la cazul din Basarabeasca, incendierea autoturismului  primului secretar din Comitetul raional din Basarabeasca. Noi considerăm că acest caz are conotaţii politice, inclusiv cazul de la Ceadîr-Lunga.

Aţi declarat că persoanele care au incendiat microautobuzul redacţiei ziarului „Ceas pik” au avut intenţia de a deteriora bunul respectiv. Nu vi se pare totuşi, domnul ministru, că aceste persoane au avut intenţia de a intimida redacţia ziarului şi nu doar de a deteriora microbuzul.

 

Domnul Victor Catan:

Da, vă mulţumesc.

Bineînţeles, cînd vor fi identificate persoanele respective, vom cerceta şi această conotaţie, pe care dumneavoastră aţi spus.

 

Domnul Grigore Petrenco:

Deci nu aveţi această versiune?

 

Domnul Victor Catan:

Versiunile sînt de tot felul, cînd se implică grupele operative pentru a investiga. Şi, bineînţeles, eu am vrut să spun că dacă dumneavoastră  dispuneţi de careva probe, de careva informaţii, nu aveţi decît să ne informaţi şi pe noi şi noi vom controla şi acest aspect.

 

Domnul  Serafim Urechean:

Da, mulţumesc frumos, domnule ministru.

Deci microfonul nr. 2. Este şi pentru presă. Iată, domnul Petrenco v-a făcut o complet ideal acum, dar eu vreau să vă aduc la cunoştinţă că aceste mişcări browniane în timpul şedinţei parlamentare nu sînt acceptabile, cu toată stima  faţă de dumneavoastră.

Poftim, microfonul nr. 2.

 

Domnul Oleg Garizan – Fracţiunea PCRM:

Господин министр, у меня два вопроса. Я лично не удовлетворен ответом  по расследованию случая с поджогом автобуса в Гагаузии. Я хотел бы, чтобы вы ответили, чтобы наши избиратели тоже поняли. Может быть, вы не там ищете? Как вы считаете, все-таки рассматриваете версию политического заказа данного преступления?

 

Domnul Victor Catan:  

Eu v-am răspuns: se întreprind toate măsurile pentru a descoperi acest caz. Şi, bineînţeles, vă vom informa, dacă a fost ceva, careva intenţii de a intimida formaţiunea politică pe care o reprezentaţi.

 

Domnul Serafim Urechean:

Bine, vă mulţumesc.

 

Domnul Oleg Garizan:

У меня второй вопрос.

 

Domnul Serafim Urechean:

Vă rog, microfonul nr. 4.

 

Domnul Vladimir Filat:

Mulţumesc, domnule Preşedinte al şedinţei.

Pînă o să se pună şi a doua întrebare.

Stimaţi colegi,

A fost adresată  o solicitare la începutul şedinţei, prin care s-a cerut ca domnul ministrul de interne Victor Catan să vină în plenul Parlamentului, să prezinte o informaţie. Noi am răspuns prompt la această solicitare. A fost prezentată informaţia. Noi nu am vorbit despre audieri. Să avem o înţelegere şi să avem pe alocuri şi bun simţ, de o parte, dar şi de alta.

Informaţia a fost prezentată. Au fost adresate întrebări la subiectele invocate. Dacă doriţi audieri asupra situaţiei în general, în ţară, starea criminalităţii, care sînt motivele, dacă nu cumva aceste motive sau la baza acestor motive însăşi activitatea Fracţiunii Partidului Comuniştilor în Parlament şi a întregului partid.

Să convenim pentru o perioadă imediat următoare să avem aceste audieri şi nu numai să fie audiat domnul ministru de interne. Mai este şi Procurorul General, şeful SIS-ului, Centrul pentru Combaterea Crimelor Economice şi Corupţiei, să avem o discuţie amplă şi de substanţă şi atunci vom avea audieri autentice cu răspunsuri la întrebări, dacă ele interesează, să aibă şi răspuns.

Dar acum, domnule Preşedinte al şedinţei, propun să punem punct acestui exerciţiu şi să ne vedem de treabă.

Mulţumesc.

 

Domnul Serafim Urechean:

Vă mulţumesc frumos.

Bine, ultimele două întrebări.

Poftim, domnule Petrenco.

 

Domnul Grigore Petrenco:

Deci.

 

Domnul Serafim Urechean:

Microfonul nr.3. Da, poftim.

 

Domnul Grigore Petrenco:

Microfonul nr.3. Totuşi astăzi avem Ora Guvernului şi dacă este prezent domnul Catan, deci avem dreptul să punem întrebări. Dar nu sîntem împotrivă ca să avem, deci audieri şi ale altor ministere mai des. Sîntem gata să facem audieri şi în fiecare săptămînă.

 

 

Domnul Serafim Urechean:

Domnule Petrenco,

Cu toată stima faţă de dumneavoastră.

 

Domnul Grigore Petrenco:

Deci eu… Întrebarea.

 

Domnul Serafim Urechean:

Poftim.

 

Domnul Grigore Petrenco:

Ultima întrebare pe care vreau să o pun domnului Catan.

Domnule ministru, aţi declarat recent că pensionarii care protestează în faţa Primăriei municipiului Chişinău sînt nişte extremişti.

Domnule Catan,

Consideraţi şi mai departe că sînt extremişti şi nu credeţi că ar fi bine să cereţi scuze de la aceste persoane în etate?

 

Domnul Victor Catan:

Domnule Petrenco,

Chiar vă mulţumesc de această întrebare.

 

Domnul Serafim Urechean:

Bine.

Vă mulţumim, domnule Petrenco.

 

Domnul Victor Catan:

Eu doresc să răspund la această întrebare. Această interpretare a fost făcută de agenţia pe care cumva, dumneavoastră, … aveţi atitudine, NIT, care pentru prima dată s-a pronunţat că eu, chipurile, am spus că pensionarii sînt extremişti.

 Eu îmi dau foarte bine seama cine sînt pensionarii şi nici sub o formă, nici odată nu am spus despre acest fapt. Am spus că sînt persoane extremiste care încearcă pe greutăţile acestor bătrîni să îşi exercite careva chestiuni politice.

Extremiste sînt persoanele care instigă aceste…

 

Domnul Serafim Urechean:

Mulţumesc,  domnule Catan.

Microfonul nr.2. Poftim, microfonul nr.2.

 

Domnul Oleg Garizan:

Уважаемый господин министр, у нас вопрос следующего содержания: во время взрыва в Кишиневе в День города...

 

Domnul Serafim Urechean:

Eu am anunţat, doamna Belcencova, ultimele două întrebări. Poftim, microfonul nr.2.

 

Domnul Oleg Garizan:

Господин Урекян, вы меня перебили.

 

Domnul Serafim Urechean:

Я извиняюсь.

 

Domnul Oleg Garizan:

Пожалуйста. Не делайте так. Значит, во время взрыва в Кишиневе Вы заявили о том, что несколько звонков было в адрес премьер- министра с угрозами.

Вы идентифицировали адресата и авторов этих звонков? Вы можете сказать, кто это делал?

 

Domnul Victor Catan:

Спасибо.

Я  вам доложил, что ответы на все вопросы, касающиеся расследованием данного преступления, будет давать руководитель оперативно-следственной группы.

 

Domnul Serafim Urechean:

Bine, microfonul nr.4.

Mulţumesc frumos.

 

Domnul Ion Pleşca:

Domnule Preşedinte,

Eu propun, şi susţin ideea domnului Filat, să terminăm cu discuţiile acestea, fiindcă a venit şi a făcut o informaţie domnul ministru de interne referitor la trei cazuri concrete.

Pe dînşii nu îi interesează soarta narcoticelor care în anii trecuţi circulau prin Chişinău, sute de kilograme. Pe Petrenco aceasta nu îl interesează, dar îl interesează nişte lucruri pe care ministrul nu poate să le dezvăluie în şedinţa în plen.

Trebuie de încheiat dezbaterile şi gata.

 

Domnul Serafim Urechean:

Bine.

Vă mulţumesc foarte frumos. Dar, vă rog, permiteţi-mi să îi dau, să îi ofer cuvîntul doamnei totuşi. Şi e ultima întrebare.

Microfonul nr.3, poftim.

 

 

Doamna Ludmila Belcencova – Fracţiunea PCRM:

Спасибо, господин председатель.

На этом заседании я, господин Катан, хочу Вам сказать следующее. Если у Вас до сих пор есть сомнения в отношении  того, что Вы говорили или не говорили, то я могу Вам  подарить лично один экземпляр DVD, чтобы Вы услышали Ваши собственные слова.

 

Domnul Serafim Urechean:

Пожалуйста, какой вопрос?

 

Doamna Ludmila Belcencova:

А также если есть еще необходимость, то мы можем здесь все вместе их прослушать, всем Парламентом.

 

Domnul Victor Catan:

С удовольствием.

 

Doamna Ludmila Belcencova:

OK.

 

Domnul Victor Catan:

С удовольствием.

 

Domnul Serafim Urechean:

Да, спасибо. Deci mulţumesc, domnule ministru.

Luaţi loc.

Domnule ministru,

Domnilor miniştri,

Luaţi loc. Deci înainte de a declara şedinţa de astăzi închisă, vreau să vă aduc, să vă anunţ că următoarea şedinţă va avea loc pe data de 10 şi, practic, stimaţi colegi, stimaţi deputaţi în Parlamentul Republicii Moldova, istoria vă oferă o şansă unică de a participa şi de a alege Preşedintele Republicii Moldova pe data de 10, la orele 10.00 dimineaţa.

Declar şedinţa închisă.

Vă mulţumesc frumos.

 

 

Şedinţa s-a încheiat la ora 11.48.

 

Stenograma a fost pregătită spre publicare în

Direcţia documentare parlamentară a

Aparatului Parlamentului.